Was die Art der Gattung Tubifex anlangt, welche den Gegenstand der folgenden Unter- 

 suchung bildet, so habe ich anfangs geschwankt, ob ich sie für Tubifex rivulorum Lamarck, 

 oder Tubifex Bonneti, Claparede halten sollte. Es sind mir nämlich Zweifel aufgestiegen, ob 

 überhaupt ein Unterschied zwischen den beiden Arten existirt. Die Abweichungen, die Cla- 

 parede') angibt, sind so gering, dass sie vielleicht durch Fehler in der Beobachtung 

 D'Udekem's -) entstanden sein können. Höchst wahrscheinlich scheint mir dies der Fall zu 

 sein bei den Unterschieden in der Beschreibung der Geschlechtsorgane. Die Angaben D'Ude- 

 kem's über den Hoden und die Samenblase, welch' letztere er wahrscheinlich mit der Drüse 

 am Atrium verwechselte oder zusammenwarf, sind so abweichend von denen späterer Forscher, 

 dass mau wohl mit Recht, wie Claparede es auch thut, einige IrrthUmer vermuthen darf, 

 zumal da ja auch Claparede, wie Ray Lankester^) zuerst nachwies, in seinen Angaben 

 über den Hoden sich geirrt hat. Das Vorkommen einer Gefässschlinge (l'anse intestinale von 

 Claparede genannt), die von D'üdekem nicht gesehen wurde, hält Claparede selbst nicht 

 für massgebend. Der einzige aulfallende Unterschied ist der, dass Claparöde das Herz in 

 das VIII. Segment, D'Udekem dasselbe in das VE. setzt, und letzterer ebenso sämmtliche 

 Geschlechtsorgane um ein Segment weiter nach vorne verlegt, als Claparede. Grube*) gibt 

 die Lage so an wie D'üdekem, Hoffmeister ä) wie Claparede. Es wäre interessant zu 

 untersuchen, ob dieser Unterschied wirklieh besteht und, wenn dies der Fall ist, ob noch an- 

 dere vorhanden sind. Letzteres wäre dann wohl zu erwarten. Ray Lankester scheint auch 

 Tubifex Bonneti und Tubifex rivulorum für identisch zu halten; denn er erwähnt Tubifex Bonneti 

 gar nicht und gibt die Lage der Organe bei Tubifex rivulorum gerade so an, wie Clapa- 

 rede bei Tubifex Bonneti. 



Die von mir untersuchte Art stimmt nach Lage der Organe vollständig mit Tubifex 



1) Claparede, Recherches sur l'Anatomie des Oligoch. in Mem. d. 1. Soc. d.Phys. et d'Hist. nat. deGeneve 

 XVI 1862. 



2) D'Udekem, Hist. nat. du Tubif. des ruisseaux in Mem. cour. et Mem. des Sav. etc. de l'Acad. 

 Be]g. XXVI. 1854— .55. 



3) Ray Lankester, Outline of some observations of Oligochaetoas Annnelids. Ann. and magazine of 

 nat. hist. Vol. I. 1871. 



4) Grube, über den Lumbrious variegatus Müllers und die ihm verwandten Anneliden. Wiegmann's 

 Archiv 1844. 



5) Hoffmeister, de vermibus quibusdam ad genus Lumbricorum pertinentibus. D. i. Berlin 1842. 



