25 



vement par le carmin, et un contenu protoplasmique d'apparence granuleuse. 

 Mais , si l'on examine ces cellules erabryonnaires en coupé longitudinale , on 

 voit que leur protoplasme est en réalité forme de fibrilles en voie de dévelop- 

 pement. On remarque , en outre , que leur noyau passe à l'état de vésicule et 

 éraet par chacun de ses pòles un prolongeraent tubulaire. Ce dernier fait explique 

 parfaitement pourquoi les vèsicules aquifères des adultes se colorent si vivement 

 par le carmin, et comment elles ont pu étre prises pour des noyaux. Ce sont, 

 en réalité, des noj'aux transformés en organes vésiculaires. 



Se io interpreto bene le parole qui riferite, il Villot ammette che Vipo- 

 derma, corrispondente all'epidermide di Vejdovsky e degli altri Autori, non è 

 fatta né da cellule epiteliali, né da un protoplasma nucleato, né da cellule ner- 

 vose, come egli stesso ammetteva nei lavori precedenti, ma bensì: 

 1° Da elementi fibrillari di natura nervosa; 



2° Da organi vescicolari in rapporto coi pori dell'epidermide ed i cana- 

 licoli acquiferi che attraversano il derma. 



Questi elementi , secondo il Villot , piglierebbero origine da uno strato di 

 cellule embrionali di forma prismatica e a contorno esagonale , che si trovano 

 nella larva parassita sotto la cuticola epidermica. Queste cellule darebbero, secondo 

 l'A., origine ad una curiosa modificazione del loro protoplasma e del loro nucleo. 



Il protoplasma si dividerebbe in fibrille , le quali , secondo quanto è detto 

 sopra, l'A. ammetterebbe di natura nervosa, ed il nucleo diventerebbe un organo 

 vescicolare in rapporto con un sistema di canali acquiferi. 



Ho già esposto nei capitoli precedenti i mezzi coi quali io sono riuscito a 

 scorgere i margini delle cellule nello strato cellulare dell'integumento. Ho detto 

 pure che mi pareva che non tutte le cellule dello strato in discorso fossero della 

 stessa natura , ma che qualcuna qua e là potesse essere considerata come una 

 cellula modificata forse in cellula secretrice: ma non mi paiono accettabili le idee 

 sopra menzionate dal Villot. 



Aggiungerò ancora che , astrazion fatta da qualunque interpretazione , io 

 credo che lo studio delle modificazioni del tessuto cellulare esterno delle larve 

 sopra menzionato debba essere rilfatto per escludere il dubbio che non si tratti 

 per caso di qualche apparenza di struttura dovuta a fenomeni di cariocinesi: 

 cosa non impossibile trattandosi di un tessuto in via di formazione. 



Nello stesso lavoro il Villot parla della tecnica necessaria per studiare con- 

 venientemente la struttura dei Oordius. 



Che il solo esame per trasparenza non sia sufficiente nessuno lo contesta; 

 che il metodo migliore di studio per gli animali che ci occupano sia quello delle 

 sezioni tutti sono d'accordo. 



Il Villot dice che « les coupes doivent étre tout d'abord exécutées sur des 

 échantillons frais, sortant do l'eau et encore humides , si l'on A^eut voir les 

 tissus dans leur état normal. En effet, les tissus des Oordius sont, à l'état de 

 vie, fortement imprégnés d'eau, et l'emploi des agents fixateurs les plus délicats 

 suflìt pour les modifler beaucoup ». 



