Noch bleibt es uns übrig, einen Blick auf den Bericht *) zu werfen , welchen Quatrefages in Betreff 

 jener Arbeiten gab, durch welche van Beneden und Küchenmeister die Preisaufgabe der Pariser Academie über 

 die Entwickelung der Eingeweidewürmer lösten. Nach dieser Mittheilung scheint das bedeutende Werk van 

 Beneden s auch für diesen Theil der Helminthologie Wesentliches zn bieten ; wir müssen bedauern, dasselbe, 

 dessen Druck die Academie beschloss, noch nicht in Händen zu haben. 



In dem Berichte schildert Quatrefages die früheren Leistungen in kurzen Umrissen und stellt die 

 Fragen, deren Lösung jetzt nothwendig erscheint ; Alles mit einer schwer zu erreichenden Klarheit und Ele- 

 ganz. Speziell für die Trematoden verlangte die Academie den Nachweis, wie sich die wimpernden Em- 

 bryonen in Sporocysten und die Cerkarien in Distomen umwandeln, sowie Aufklärung, ob diese Art der 

 Entwickelung allen Trematoden angehöre. 



Die Entwickelung ohne Metamorphose soll van Beneden an Udonella caligorum nachgewiesen haben, 

 mit einer ähnlichen Beihenfolge in Bildung der Organe, wie wir sie an den Cerkarien kennen lernen werden. 

 In den Mittheilungen über den Embryo von Monostoma erscheint nur die Application der technischen Aus- 

 drücke Scolex und Proscolex neu. Wenn auch gewiss die Verwendung solcher Bezeichnungen zur schär- 

 feren Abgränzung der Begriffe zweckmässig erscheint, so dürfte es doch besser sein, die Cestoden und Tre- 

 matoden nicht gar zu sehr zu vermengen. Gleich den Versuchen von Siebold's und Filippi's schlugen auch 

 die van Beneden's fehl. Nur die bekannte Encystirung finden wir beschrieben, wo Quatrefages sagt, es sei 

 Herrn van Beueden bei einem andern Tremaloden gelungen, die Umwandlung der Cerkarie zum Distoma zu 

 verfolgen. Wir zweifeln nicht, dass die bekannte Meisterschaft van Beneden's sich auch hier bewährt habe 

 und einzelne Stellen des Berichts lassen eine Fülle treffender Gedanken durchblicken. 



Die neueste, von Burmeister in dem zweiten Band der zoonomischen Briefe soeben erwähnte Schrift 

 von Mouliniö ist mir leider noch nicht bekannt geworden. **) 



Am Ende des geschichtlichen Ueberblickes angelangt, muss ich noch des öfter angeführten Werkes 

 von Diesing ***) erwähnen. Die Mängel desselben stören, weil, sie erkannt sind, nicht wesentlich und sie 

 verschwinden ganz gegenüber der Gewissenhaftigkeit, mit welcher ein überreiches Material verarbeitet wurde. 

 Dieses Werk ist zur Orientirung fast unentbehrlich. 



Ich würde die Gränzen dieser Notizen überschreiten, wenn ich mich ebenfalls über dieKenntniss der 

 Trematoden in ihrer höheren Entwickelung geschichtlich auslassen wollte. 



•) Annales des sciences natur. Zoologie. 1854. S(5rie IV. T. I. p. 1 — 37. 

 '*) J. F. Mouliniö. De la reproduction chez les Trömatodes endoparasif. 1856. 

 '*) C. M. Diesing. Systema Helminlhum. 1850 u. 1851. I u. II. 



