Die beiden lelztvergangenen Jahre 1854 *} und 1855 **3 brachten in zwei Arbeiten von Filippi viel 

 Neues imd Interessantes. Es sind diese Schriften, deren zweite uns erst ganz vor Kurzem zu Händen kam, 

 reich an Beobachtungen und an Ideen, und ein Beweis, wie jener geehrte Professor seit der erwähnten 

 Jugendarbeit diesem Gegenstand fortwährend seine Aufmerksamkeit geschenkt hat. Für diejenigen, welche 

 den Gegenstand näher verfolgen wollen, ist die Kenntniss seiner Werke unerlässlich. Ich werde öfter auf 

 ihn zurückkommen müssen und es werden sich dabei allerdings auch Fragen finden, in welchen imsere An- 

 sichten auseinandergehen. Es ist sehr Vieles von dem, was ihm die italischen Seen lieferten, mit dem 

 identisch, was ich selbst fand, während Filippi die Cerkarien der Berliner Gegend wesenthch von den ita- 

 lienischen verschieden erachtet. Nach den Beschreibungen von La Valette mag er wohl Recht haben, Hei- 

 delberg würde dann in der Mitte stehen, wie es seiner Lage entspricht. Wir entlehnen von Filippi die 

 Namen Redia und Sporocystis in ihrem späteren Werthe, durch sie unterscheidend, ob ein Keiraschlauch eine 

 höhere Organisation zeigt oder nicht. So werden beide Worte nur noch eine bestimmte Form bezeichnen, 

 unter der eine Larve auftreten kann, ebenso wie wir die Form des Bucephalus haben werden. Dem bis- 

 her einsamen Bucepläalus polymorphus nämlich reihte Lacaze-Duthiers ***J kürzlich den Bncephalus Haimeanus 

 an, einen Parasiten der Auster und des Cardium rusticum. Aus dem letzten Jahre könnte ich noch Speyer ****') 

 erwähnen, doch brachte er weder im Text noch in den Abbildungen etwas Nennenswerthes , wenngleich 

 auch er die Vermehrung der Namen für nothwendig erkannte. 



Der Zufall hat gewollt, dass erst, als ich meine Arbeit eigentHch vollendet hatte vnid die Tafeln 

 schön dem Druck übergeben waren, jene Bemerkungen mir zu Augen kamen , w^elche Filippi seinem zweiten 

 Werke angefügt hat. Aus diesen ersah ich nun einerseits, dass wir von G. Wagener eine Arbeit über 

 unseren Gegenstand zu erwarten haben, die der gegebenen Uebersicht zu Folge die bedeutendsten Resultate 

 liefert , und dass andererseits von La Valette bereits eine Dissertation f) über die Entwickelung der Tre- 

 matoden erschien, welche unter den Augen von Johannes Müller ausgearbeitet wurde ff }. 



Ich konnte mir die letztere vortreffliche Arbeit noch verschaffen und habe so viel Rücksicht, als noch 

 möglich war, auf sie genommen, wie sie es wohl verdient. Hätte ich früher Kenntniss von dem gehabt, was 

 von diesen beiden Männern auf gleichem Felde geleistet war, so würde ich meine Untersuchungen aus- 

 schliesslicher auf das gerichtet haben, was durch sie noch nicht aufgeklärt erschien. Im Uebrigen aber 

 scheint mir auf einem solchen Felde noch für viele Hände Raum zu sein und gerade ein besonderer Vor- 

 theil für die Wissenschaft erzielt werden zu können, wenn an verschiedenen Orten Untersuchungen ange- 

 stellt werden. 



') Annales des sciences naturelles. Zoologie. S. IV. T. IT. 1854. p. 255 ff. Aus den Mtooires de l'acade'mie de Turin, S.U. 



15. Auch Separatabdrnck. 

 *') Deuxieme nnjmoire pour servir Ji l'liistoire gön^tique des Tr(?matodes. Turin 1855. Ein Brief über seine Entdeckungen 



an Milne Edwards steht Annal. d. sc. naf. Zoologie. S. IV. T. III. 1855. p. 111 IT. 

 '") Annales des scierces nalur. Zoologie. 1854. S(?rie IV. T. I. p. 294 ff. Tab. VI. 

 '*") 0. W. C. Speyer. Zootomie der Paludina vivipara. 1855. 

 ■Y) A. Baron de La Valette St. George. Symbolae ad Irematodum evolutionis historiam. 1855. 

 ^f) Frühere unter Leitung Müller's angestellte FüUerungsversuche mit bestimmten Cerkarien zur Erzeugung bestimmter Disfo- 



men -waren erfolglos, cf. Küchenmeister. Die in und an dem Körper des lebenden Menschen vorkommenden Panisilen, 



1855. L p. 481. 



