wie Swammerdara. Die zu allgemeine Annahme von Augen beengte Oken in der Verwerthung der neuen 

 Beobachtungen. Derselbe schliesst den Mittheilungen jener Männer folgenden Schlusssatz an: 



„Diese Beobachtungen sind in der That so, dass sie einen stutzig machen können. Schon oft kam 

 „es uns vor, als wenn manche Infusorien Embryonen von höheren Thieren wären. Vorbilder sind sie ge- 



„wiss Nach den Beobachtungen von Bojanus möchte man nun wetten, dass diese Cerkarien Em- 



„bryonen von Distomen seien, nur wollen die Augen wieder nicht passen.'' 



Es wurde dieser Gedanke Oken's damals nicht weiter verarbeitet und dieser Forscher dachte an 

 anderer Stelle bei den Cerkarien wieder mehr an Planarien als an Distomen. Trotzdem aber und unge- 

 achtet der genannten Mängel in den Auffassungen von Nitzsch und Bojanus war von jener Zeit an die An- 

 schauung der Cerkarien in Deutschland eine wesentlich gereinigte. Sie galten nunmehr für eine den Disto- 

 men ähnliche Brut, erzeugt in Würmern , die ein anderes Ansehen hatten und in Mollusken parasitisch lebten. 



Um so mehr müssen wir erstaunen, manches Jahr später die Verfasser der Encyclopedie methodique 

 noch ganz im alten Wüste befangen, kaum über 0. F. Müller hinausgerückt zu finden. Bory bildet in die- 

 sem Werke*)? während er den Malleolug in der von Lamark gegründeten, von Nitzsch für entbehrlich er- 

 achteten, Abtheilung der Furcocerca aufführt, aus Lemna und Inquieta sammt einer Fissa und einer Pupula 

 eine eigene Abtheilung der Cerkarien : Histrionella. Für diese nun leugnet er das Vorkommen in tliierischen 

 Flüssigkeiten, welches er nur für die Samenfäden annimmt. Die Augen bezweifelt er bei diesen Thieren 

 überhaupt. Trotzdem hat später Diesing**) jenen Namen Histrionella gerade für die mit Augen begabten, 

 sonst die Charaktere der Cerkarien tragenden, Formen ausschliesslich gewählt. 



Bald hernach lieferten neues, schätzenswerthes Material die Beiträge von Baers ***) zur Kennfniss nie- 

 derer Thiere. Es war diesem schon damals nicht möglich, die etwaige Identität der von ihm gesehenen 

 Cerkarien mit den von Nitzsch beschriebenen zweifellos festzustellen und so bezeichnete er die einzelnen 

 Thiere nur mit Zahlen. In seinen Beschreibungen glauben wir einige unserer Betrachtungen wieder zu er- 

 kennen, über Anderes bleiben wir ungewiss. 



Die Figuren, welche Baer für die erste Cerkarie giebt, vielleicht minuta N., sprechen dafür, dass er 

 eine kleine bewafftiete Cerkarie vor sich hatte. Den Stachel, damals überhaupt noch nicht bekannt, konnte er 

 wohl übersehen. Gerade die bewaffneten Cerkarien zeigen leicht den Mund in die Länge gezogen. Die 

 Gestalt der Schläuche , der Aufenthalt in Paludina machen glaublich, dass diese von Diesing als vesiculosa f) 

 bezeichnete Cerkarie eher die von uns als pugnax auf Tab. I. Fig. XVII— XXIV abgebildete sei. In Be- 

 treff des Längenverhältnisses zwischen Körper und Schweif stimmen die Beschreibung von Baers und die 

 Zeichnung nicht überein. 



Von der zweiten , welche Diesing ft) ^'s chlorotica auffuhrt, felilt eine Abbildung, und die Beschrei- 

 bung ist sehr kurz. Mir ist der grüne Fleck, der dieselbe auszeichnen soll, vorläufig fraglich. Die hellen 

 Hodenanlagen oder die gelblichen Massen, die später zum Dotterstock auszuwachsen scheinen, bilden bei 

 mehreren Cerkarien Flecken, die bei Gläsern von geringerer Güte leicht grünlich erscheinen konnten. Für 



*) Histoire natur. des Zoophytes II. 1824. Par Lamouroux, Bory de St. Viocent et Deslongchamps. 



") C. M. Diesing. Systema Helminthum. 1850. I. p. 299. 

 "*) Nova acta physico-medica. 1827. XIII. p, 619. Tab. XXXI. 



i) L. c. p. 295. 

 ff) L. c. p. 296. 



