VI 



mos et accuratiflimos fuifle in illarum cum antea coQfni- 

 tis fpeciebus comparatione, in diftin^lione et defignatio- 

 ne notarum, fpeciebus, varietatibusj individuisve propria- 

 rum. Haec autem opinio iOos fefellit; evenit itaque, ut 

 eadem animalia, tam breviter et indefinite a diverfis au- 

 ftoribus defcripta, negleftis effentiaJibus illorum chara- 

 £leribus, vel omnino non potuerint combinari, vel ob 

 notas et aequivocas diverforum omnino animalium defcri- 

 ptiones praepoftere combinarentur. Enumeratis jamob- 

 ftaculis aliae adhuc accedebant difficultates. Scilicet mu- 

 tilatae plerumque in mufeis fervantur, capite et pedibus 

 truncatae, fola tantum reli£ta tefta. Quum autem 

 pedum ftru£turam ut primariam notam, in eruenda vera 

 differentia fpecifica , confiderandam efl^e docuifl^et B. a 

 Linm^ varias teftarum conditiones, et quas teftae et bra- 

 £learum proportio, figura, piftura, fubftantia, laevities 

 etc. fuppeditant notas charaderifticas , neglexerunt ple- 

 rumque plurimi audores. Tnde etiam contigit, ut unus 

 alterve, quum eam quam fors illi obtulerat teftudinem, 

 faepe unicam teftam, vel aliter mutilatum animal, cum 

 aliorum obfcuris chara£leribus comparare nequiverit, pro 

 nova eandem dederit, quae antea jam cognita fuerit, 

 fpeciem; ob easdem autem rationes et ab altera parte, 

 nomina fpecierum quarumdam quafi vacua in catalogis 

 continuebantur, quarum prototypi nempe in occulto la- 

 tebant, et de novo inveftigandi efi^ent; id quod de T. 

 fcabra, carolina, ferpentina, carinata atque aliis Linnea- 



