^g Teftudines marinae Linn. 



exiftere non modo verifimile, fed certum eft, licet de illaram vero numero 

 et difcrimine nondum nec conftet, nec conflare poffit. Exhibebitur etiam 

 in hujus operis continuatione , praeter T. japonicam Thunbergii, una al- 

 terave fpecies nova ex marinarum tribu. OmilTa prima Linnei fpecie, feti 

 T. coriacea, utpote tefla corio obtefta a reliquis fatis diflinfta, hic loci de 

 tribus infequentibus vulgatioribus , apud Linneum et plurimcs auftores com- 

 memoratis, fed minus accurate explicatis, fermo fit; earum enim, quarum 

 nomina fupra pofita funt, hiftoria tot tamxjue magnis difficultatibus et dubiis 

 premitur atque obfcura redditur, ut qui veterum et recentiorum relatio- 

 nes de iis legerit, vix fe expedire poffit, nifi fimul auftoritate fcriptorum 

 et allegationum fpreta, ipfam naturam accurate cognoverit et diligenter 

 comparaverit. Quo ea autem comparatio facilius unoque obtutu fieri pof- 

 fit, tres, de quibus difputatur, teftudines in eadem tabula conjungi curavi. 

 Harum licet exiftentiam cognitam haberet b, Linne, clara tamen et diftin6la 

 difcriminis inter ipfas intercedentis notione deftitutus, inter varia audorum 

 nomina et citata fluftuavit. 



Tres fpecies vulgatiorum teftudinum marinarum , in itinerariis et alibi fre- 

 quenter commemorantur , et fecundum potiorem ufum, qui inde fit, recen- 

 fentur; quod prima lamellas artificibus praebeat, altera carne fapida et efcu- 

 lenta fit, tertia autem nec carnes, nec lamellas ufui aptas habeat. 



Linneus itaque T. imbricatam ubi defcribit , in Syft. nat. addit : „ Ex 

 „ hac lamellae artificum defumuntur , „ et ipfa ea adnotatione definite de- 

 fignat, quam illo fub nomine intelligi velit ipeciem; diftlnctum praeterea, 

 fecundum Gron. zooph. 72., ejus chara6lerem exhibet. Gronovii au- 

 tem defcriptionem cum natura optime convenire, ex ejusdera cum T. im- 

 bricatae PuIIo, cujus tabula XVL fiftit iconem, comparatione didici, ideoque 

 locum a Gronovio citatum: du Tertre Antill. Tom. 2. pag. 229. §. 24. 

 quem ipfe confulere non potui , re6le applicatum eflfe conjicio. Dubito autem, 

 an locus: Raji quadrup. 258. admittendus fit, [ob notas non accurate explicatas, 

 et numerum fquamarum difci XV, de quo pofthac plura,] hcet laminas ejus 

 teftudinis in pretio eflfe dixerit Rajus, qui oculatus tamen non fuit teftis, 

 fed Rochefortii teftimonio utitur, et duarum fpecierum attributa commifcuifl^e 

 videtur. Teftudo fquamata Bont. jav. 82. non modo ad T. imbricatam 

 non pertinet, fed, ut diverfiffimae claffis animal, e teftudinum catalogo pe- 

 nitus eft expungenda. Probabiliter autem Linneus T. imbricatam fuam de 

 nomine tantum, nec de facie noverat; alioqui non accidiilet, ut figuram 



Sebae 



