I oo Teft u d fi m h r i a i a. 



fua defcriptione , nifi fpecimen mancum, probofcide obliterato et corrugato, 

 forte fuerit, quod coram habuit; nullum enim auftorem citat, ideoque juxta 

 exemplum in mufeo adfervatum T. fuam fcorpioidem adumbraffe videtur. 



Non obftante igitur maxima, quae fefe prodit in T. fcorpioidis L. et 

 T. Matamatae Br. defcriptionibus analogia, attamen eviftio cui reclamari non 

 poffit, inde non Iiabetur, quod ambae ejusdem fmt fpeciei; licet enim 

 congruae fmt in omnibus fere a Linneo deflgnatis notis, poflunt tamen ab 

 altera parte ,longe differre pluribus aliis et haud minus effentialibus parti- 

 bus; quam fufpicionem veriiimilem magis reddit aiTertio III. Bruguieri, quod 

 iindecim tefludinum fpecies in Guianae fluviis occurrant, fed quarum plerae- 

 que, ut fupervacua et ufum nullum habentia animalia, negligantur. Si deni- 

 que exploratum effet, plura illa fcuta et flerna, quorum mentionem 

 fecit Cepede p. 134., et quae pro T. fcorpioid. L, fpoliis in Mufeo Lu- 

 tet. Parif affervantur , re vera ab illa fpecie Linneana depromta effe , tunc 

 ex illorum ftatura minore, fpeciem a T. Matamata differentem arguere fere 

 liceret; haec etenim fcuta longitudinem 6-7 poll. et latitudinem 4-5 poll. 

 non excedunt, ex Guiana mictebantur, firaulque indicatum eft, eam in pa- 

 iudofis viventem fpeciem, majorem numquam evadere. Dolendum fane efl;, 

 III. Cepede fuae T. fcorpioidis figuram non dediflTe, quae eo magis neceffa- 

 ria fuiffet, quum in ancipite defcriptione folas et fingulas Linnei notas repe- 

 tierit,, nifi quod numerum fcutellorum in margine 23, et in flerno 12, addi- 

 derit, id quod ad dirimendas dubitationes nequaquam fufBcit, 



Tab. -Xxr 



