DE LA SOCIÉTÉ ElMOMOLOGIQLIE. 115 



plète de son organisation. M. Audouin, en l'analysant avec 

 soin, y a découvert trente-quatre pièces , qu'il décrit dans les 

 plus grands détails, et à chacune desquelles il a donné un nom 

 qui en indique la position relative. Par cette nomenclature , 

 aujourd'hui généralement adoptée , l'auteur a fait disparaître 

 l'arbitraire et la confusion qui régnaient dans l'ancienne, 

 laquelle ne s'appliquait d'ailleurs qu'aux principaux segments 

 du corselet, parce qu'on avait négligé d'étudier les différentes 

 parties dont chacun d'eux se compose. Ainsi , sous ce rapport , 

 M. Audouin a rendu le plus grand service à l'entomologie. 

 Mais par quelle fatalité ce travail , qui , à notre avis , est un des 

 principaux fondements de la réputation de son auteur comme 

 entomologiste, par quelle fatalité, disons-nous, n'a-t-il été 

 imprimé qu'en partie ? Et cependant il n'est pas douteux qu'il 

 n'ait été lu en entier à l'Institut, puisque Georges Cuvier, 

 en 1821 , en a fait le plus grand éloge dans un rapport très- 

 détaillé à l'Académie , et dont voici la conclusion : 



«Indépendamment de son étendue et de son exactitude, le 

 « travail de M. Audouin a le mérite d'avoir fixé les idées sur une 

 «partie intéressante de l'organisation des insectes, qui n'avait 

 «été étudiée encore que superficiellement, de l'avoir décrite 

 «avec précision, d'avoir donné aux parties des noms métho- 

 (idiques, au moyen desquels tous ceux qui auront à en parler 

 «dans la suite pourront s'entendre aisément; enfin, d'avoir 

 «déduit des faits, et par une méthode rigoureuse d'analyse, 

 «les lois générales observées par la nature dans cette partie 

 «de ses ouvrages. 



« Sous tous ces rapports, l'auteur nous parait très-digne des 

 « encouragements de l'Académie, qui nous semble devoir faire 

 « imprimer son mémoire parmi ceux des savants étrangers. » 



Or, bien que cette conclusion ait été adoptée, jamais le 

 mémoire dont il s'agit n'a été imprimé aux frais de l'Acadé- 

 mie, comme il aurait dû l'être; mais sa première partie seule- 



