DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGÏQUE. 169 



le nom Lerîa, qu'il a donné à un genre de diptères vivant 

 dans les terriers des mammifères fouisseurs, contre celui de 

 Blephariptera, qui est de moi. J'alléguerai, pour ma justifi- 

 cation, que je considère le genre Blephariptera comme diffé- 

 rent du genre Leria, quoique les espèces de ce dernier fassent 

 partie du premier. M. Robineau-Desvoidy dit lui-même : 

 « Plusieurs des espèces décrites par M. Macquart , sous le nom 

 «de Bléphariplères, sont susceptibles de ne pas appartenir à 

 «nos Léries. D'après la description de cet auteur, nous 

 «sommes porté à penser que quelques-unes de ces mêmes es- 

 «pèces peuvent appartenir à notre genre Herbfna.^^ D'après 

 cette assertion de M. Robineau-Desvoidy lui-même, j'ai donc 

 pu considérer ces deux genres comme n'étant pas identiques , 

 et les Léries comme une fraction des Blcphariptères. 



Ce genre Lérie , tel que l'a formé M. [Robineau-Desvoidy, 

 offre un exemple de l'imperfection de son système de classifi- 

 cation, puisqu'il se trouve obligé de l'enfreindre en compre- 

 nant le Z. fiwgh'ora, qui vit sur les champignons, avec les 

 espèces qui se tiennent sur la fiente des blaireaux et des 

 lapins. 



Les genres Leria et Blephariptera sont des démembre- 

 ments du genre Eelomyza, de Meigen; ils ont les plus grands 

 rapports avec lui, et ils s'en rapprochent surtout par les soies 

 qui garnissent dans toute sa longueur le bord extérieur des 

 ailes, caractère que l'on ne retrouve dans aucun autre dip- 

 tère ; ils ne se distinguent des autres espèces de ce genre que 

 par des différences légères : leur place naturelle est donc à 

 côté de lui, et cependant, dans le système de M, Robineau- 

 Desvoidy, ils doivent en être éloignés ; ils doivent même ap- 

 partenir à une tribu différente, parce qu'ils n'en ont pas les 

 mœurs. 



M. Robineau-Desvoidy mengage à ne pas confondre XHe- 

 teromyza <7//76'or;?/^, de Meigen, avec son Thelida filiformis. 



