170 ANNALES 



Je ne Ty ai rapporté qu'avec un point de doute ; c'est proba- 

 blement une espèce voisine. 



M. Robineau-Desvoidy me reproche d'avoir supprimé son 

 genre Dyctie, et même d'avoir placé les espèces qui le consti- 

 tuent parmi les Sciomyzes de Meigen et de Fallen. Ayant 

 reconnu l'identité du Dyctia herbanim , Rob.-D. , avec le 

 Sciomyza cinerea, Meig., et présumé celle du Pherbellia 

 vernalis^ Rob.-D., avec le Sciorn. monilis; ayant reconnu que 

 le genre Jriiia, Rob.-D., différait peu des Dyctia et des 

 Pherhellia,'^2\ cru devoir les réunir en un seul, en celui des 

 Sciomyzes, Meig., dont ils faisaient partie, 



M. Robineau-Desvoidy me blâme d'avoir placé ce genre 

 Sciomyze dans ma tribu des Scatomyzides , dont la manière 

 de vivre est différente. Les rapports d'organisation m'y ont 

 engagé. Il s'est soumis lui-même à cette loi, malgré le sys- 

 tème différent qu'il a adopté, lorsqu'il a réuni dans une 

 même tribu les Scatophages, qui vivent sur les excréments, 

 les Thyréophores, qui habitent les cadavres de quelques mam- 

 mifères, et les Dryopes (Dryomyzes), Fallen, qui vivent sur 

 les champignons pourris , les fruits gâtés et les bouses des 

 vaches. 



Il me fait un grief d'avoir placé son genre Minettie dans 

 cette même tribu des Scatomyzides. Il dit de ce genre : «Par 

 «les antennes et le chète (c'est-à-dire par ses principaux ca- 

 «ractères différentiels), il serait peut-être impossible de le 

 « distinguer des Suillies ; mais les mœurs exigent absolument 

 «leur séparation.» Par cette insuffisance des caractères orga- 

 niques, je l'ai réuni aux Suillies et aux autres genres de la 

 tribu des Térénides , sous le nom générique de Saprorayze , 

 Meig., qui les comprend tous. 



M. Robineau-Desvoidy croit que je me suis trompé en avan- 

 çant que le Cordylura spinimana est commun dans les bois 

 humides. Je puis l'assurer que je l'ai pris communément dans 



