290 ANNALES 



celle qui contient les nécrophages , je croyais que cet insecte 

 devait être rapporté à XErotylus 4. pustulatus de Fabricius; 

 mais depuis, ayant reçu ce dernier insecte de M. Wester- 

 mann, je l'ai placé , dans la dernière livraison, dans le genre 

 Aulacocheilus , et c'est ce qui fait le double emploi signalé 

 par M. Lacordaire. 



P. 63. Genre Dacne. Je ne puis partager ropinion de 

 M. Lacordaire sur l'adoption de ce nom générique. Bien qu'on 

 ait adopté le nom à' En gis pour les Dacne de Latreille , et 

 que, comme le dit M. Lacordaire, ce dernier nom se trouve 

 maintenant sans emploi, je ne crois pas que l'on puisse pren- 

 dre un ancien nom générique abandonné pour le donner à 

 un nouveau genre, et je crois que M. Lacordaire aurait 

 mieux fait de créer un nouveau nom. 



P. 67. Dacne Eeros. M. Say m'a envoyé , sous le nom de 

 Héros , un insecte qui ne m'a pas paru différer de la Fas- 

 ciatay et que j'ai désigné comme simple variété dans mon 

 catalogue; je ne crois donc pas que cette espèce soit VEngfs 

 Héros de Say. 



P. 95. Ischfrus columbianus. Il y a ici une faute d'im- 

 pression ; il faut écrire colombiamis. 



P. 163. Mfcotretus polyophtalnms. M. Lacordaire écrit 

 toujours de cette manière tous les noms ayant la même ori- 

 gine ; il me semble cependant qu'il faudrait polfophthalmus. 

 Je ne répéterai pas cette observation. 



P. 186. Mfcotretiis sobriniis. M. Lacordaire dit qu'il a 

 trouvé dans ma collection un individu que j'avais confondu 

 avec mon Brachymerus simplex; il y a évidemment erreur, 

 car il n'y a pas d'insecte portant ce nom dans mon catalogue ; 

 et il fallait dire avec son Bracliymerus sobriniis, qui est le 

 Brachfsphœnus simplex de M. Lacordaire. 



