DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 293 



tagé l'opinion de M. Lacorclaire, et j'ai regardé YErotylus 

 fasciatus de Fabricius comme un Helops ; ']e le croyais en- 

 core lors de l'impression des premières livraisons de mon ca- 

 talogue, ainsi qu'on peut le voir p. 229; mais depuis j'ai reçu 

 l'insecte décrit ici, de M. Westermann, qui habite Copenha- 

 gue , et qui peut voir journellement l'ancienne collection de 

 Fabricius , comme étant le véritable Erotylus fasciatus de 

 cet auteur. Je ne puis donc partager les convictions de M. La- 

 cordaire, par la raison que je viens d'énoncer, qui me parait 

 bien plus positive que toutes celles tirées de descriptions et 

 de figures. Cet insecte étant extrêmement rare dans les collec- 

 tions , M. Lacordaire et moi n'ayant jamais vu que cet indi- 

 vidu, je ne crois pas non plus qu'il puisse être rapporté à 

 YErotflus indicus d'Olivier. 



En terminant ces observations, je ne crois pas devoir répé- 

 ter ce que j'ai dit plusieurs fois sur l'adoption des noms les 

 plus anciennement publiés et sur la valeur des noms de cata- 

 logues ou de collections ; mais bien qu'il me paraisse assez 

 singulier de voir M. Lacordaire adopter, par exemple , des 

 noms tels que ceux de Oocra/ms et de O moi ol élus de préfé- 

 rence à ceux d'Eprtus et (k'ElUpticus , tout en disant que 

 ces noms ont été changés par M. Hope, sans motif et sans né- 

 cessité, je dirai ce que j'ai dit sur l'ouvrage des Curculio- 

 nites de M. Schônherr, et si je possédais encore une collection, 

 bien que ne partageant pas toutes les idées de M. Lacordaire 

 sur beaucoup de noms génériques et spécifiques , et qu il me 

 parût préférable d'en prendre d'autres, je les adopterais, parce 

 que je crois qu'un ouvrage comme la Moiiograpliie des Ero- 

 if liens doit faire loi, et que tous les entomologistes doivent 

 adopter ce qui y est établi. 



