XXVI 



ANNALES 



mine chez eux. Leur appareil olfactif n'est plus ordinairement 

 qu'un organe de tact , mais susceptible d'acquérir des perfec- 

 tions inattendues (pag. 169). 



L'étude anatomique bien faite sur ces diverses classes amène à ce 

 résultat positif. Les autres organes des sens prouvent également que 

 chacun d'eux peut successivement, suivant les classes, être organes 

 de sens , de tacl , de protection, et même de recouvrement. 



D'après la série des êtres, les antennes des insectes sont l'ap- 

 pareil de l'olfaction. Voilà ce que l'anatomie comparée seule pou- 

 vait établir; voilà ce que j'avais imprimé dès l'année 1828. Mon 

 plus beau titre dans la science sera toujours la découverte et 

 la détermination de l'organe de l'of action chez les crustacés. 

 Comment se fait-il donc qu'un certain nombre de naturalistes ont 

 refusé d'aborder ou même de citer, mon ouvrage? Je le dirai haute- 

 ment : ils n'ont pas su., ou ils ont été de mauvaise Joi. Je m'in- 

 quiète aussi peu de l'un et de l'autre cas. 



Me suis-je donc inquiété, quand, au sein de la Société entomolo- 

 gique, M. Solier annonça que la classification tarsienne des coléop- 

 tères reposait sur un vaste réseau d'erreurs, et quand la Société 

 disputait avec ardeur sur cette nouveauté, que je m'étais permis 

 d'admettre et d'imprimer dans un long article spécial dès l'an 1828 

 (même ouvrage, pag. 196)? Me suis-je donc inquiété quand 

 M. Th. Lacordaire a imprimé que c'était à tort qu'on avait placé le 

 siège d'équilibration dans les balanciers des diptères (pag. 186)? 

 du moins, il a eu la générosité de reconnaître son tort. 



Combien d'autres découvertes récentes se trouvent couchées 

 tout au long dans ce malencontreux ouvrage, dont la préface laisse 

 lire ces lignes abominables : « On voulait mettre mes découvertes 

 « sous le boisseau , à la veille de mon départ pour le village qui m'a 

 « vu naître. Qui sait si , dans un de mes prochains voyages à Paris, 

 « je n'aurais point en personne assisté à leur résurrection sous d'autres 

 « noms? je ne fais ici qu'une supposition; mais, je dois le déclarer, 

 « des exemples antérieurs l'autorisent» (pag. 4l). 



Ou voit que ma supposition ne tarda point de se changer en réalité. 

 La présente notice n'a pour but que de rappeler des travaux pu- 

 bliés par un membre de la Société entomologique, et de la prémunir 

 contre d'autres surprises. Mon long silence permettait de faciles 



