DE LA tOClÉTË ENTOiMULOGlSJUE. xxxvii 



il. Adynerus cliloroticus , M. loc. cit., 500, XLV. — Los 

 couleurs et d'autres traits rapportent cette espèce au genre Rhy- 

 gchiuirij qu'il aurait mieux valu nommer Rhjnchium ; mais plus on 

 observe, plus on se persuade que le passage des Qdjnères aux Rhy- 

 gchies est insensible, et que ce dernier genre doit être supprimé. 



13. Colletés pilosa , M. loc. cit., 507^ LI. — Colletés hirta, 

 Encfcl. méthod. , Insect. 



14. Panurgus nasutus , M. loc. cil., 516 , LXIII. — Je possède 

 actuellement les deux sexes de cette espèce intéressante. Elle doit 

 nécessairement former un genre à part, voisin du G. Panurgus j, 

 dans la famille des Âpiaires et non des Andrénètes. M. Erichson 

 a remarqué que cet insecte est le Prosopis frontalis , sjst. Piez. 

 295, XIV. Je n'en doute pas; mais à moins d'être éclairé par les 

 excellentes traditions du Musée de Berlin , on n'aurait jamais cru 

 trouver cette Apiaire dans le genre Prosopis. 



15. Megachile Jlafipes , M. loc. cit., 527, LXIX. — Antho- 

 phora rorida , Mus. Berol. 



16. Megachile nigripes , M. loc. cit., 529, LXX. — Antho- 

 phora mucorea , Mus. Berol. 



17. Megachile patelUmana , M. loc. cit., 529, LXXI. — An- 

 thophora pulverulenta. Mus. Berol. M. Klug m'a envoyé les deux 

 sexes de cet insecte. Le nom du Musée de Berlin vaut mieux que le 

 mien, parce que celui-ci ne convient qu'au mâle. 



18. Cœlioxjs rufi^entris , M. loc. cit., 531, LXXIIL — Cœ- 

 lioxfs philœmata , Mus. Berol. 



19. Telralonia atricornis , M. loc. cit., 539, LXXX. — 

 M. Erichson trouve ce nom mal choisi, parce qu'il peut faire confu- 

 sion avec YEuccra atricornis, Fab. On pourrait alors employer 

 celui de suh'illosd , Lepell ; mais il faudrait prouver auparavant 

 que celle-ci est réellement la femelle de l'autre. 



20. Telralonia tarsata, M. loc. cit., LXXX. 21. — Bien certai- 

 nement de ce genre. La femçUe que j'ai acquise postérieurement dis- 

 sipa tous les doutes. 



