66 A. DE Graslin. — Nouvelle 



tement. J'ai déjà fait une réflexion semblable au sujet des 

 espèces de Leucania observées aux mêmes endroits et que 

 j'ai publiées dans nos Annales ; en effet, les espèces que j'ai 

 découvertes sur la côte du département de la Vendée peu- 

 vent s'étendre à une assez grande distance en suivant les 

 bords de la mer; et, si elles étaient restées inconnues, il est 

 permis de croire que c'est parce que les entomologistes ont 

 peu exploré jusqu'à présent les contrées qui forment les ri- 

 vages de l'Océan ; malgré mes recherches réitérées, je ne 

 regarde même pas comme impossible, qu'en variant les épo- 

 ques des explorations, on ne parvînt encore à y trouver 

 quelque espèce inédite. Je profite, à ce sujet, de l'occasion 

 qui se présente de rectifier une erreur commise par notre 

 savant collègue M. Guenée, dans le tome VI, page 98, de 

 son bon ouvrage des Noctuélites, faisant partie des Suites à 

 Buffon: à propos deVEadena sociabilis, que j'ai découverte 

 en 1847 dans les Pyrénées et qui a été publiée dans nos An- 

 nales en 1850, M. Guenée dit qu'elle se trouve, en août, 

 dans l'ouest de la France ; je ne sais qui a pu lui donner ces 

 renseignements, d'après lesquels nos collègues de la France 

 occidentale pourraient faire des recherches bien inutiles pour 

 trouver THad. sociabilis dans leur pays -, je n'ai observé cette 

 espèce que dans les Pyrénées orientales et dans des localités 

 assez circonscrites; après favoir découverte à une hauteur 

 moyenne, dans les montagnes, je l'ai cherchée avec soin aux 

 environs de Collioure; mais ces recherches ont été tout à 

 fait vaines. 



Avant d'arriver à l'histoire de VHeliothis maritima, je veux 

 dire, ici, quelques mots de l'heureuse idée qu'a eue notre 

 collègue, M. Guenée, d'introduire dans la description des 

 noctuelles et des chenilles un langage technique dont lacon- 



