12 L. Du FOUR. — Nouvelles 



men du maie bien étudiées sur le frais ont une disposition 

 symétrique indiquée dans la figure. 



Obs. Ire. Notre araignée est un véritable Théridion et pnr 

 la disposition des yeux et par ses filières non exsertes cou- 

 chées en un écusson rayonnant. J'ai vainement cherché à la 

 rapporter à quelqu'une des quarante-neuf espèces décrites 

 par Walckenaër dans ses aptères de Roret. Par sa taille elle 

 se rapprocherait des quadripunctatu7n^ maculalum et triste , 

 mais la forme de son abdomen est toute autre et elle en dif- 

 fère comme espèce par les caractères énoncés. L'Atlas de Sa- 

 vigny (1. c.) présente à la PI. 3, fig. 1, un Théridion mâle qui 

 a d'incontestables rapports avec notre Ardesiacum, soit par 

 l'ensemble , soit par les détails , mais je suis loin d'oser 

 établir l'identité spécifique. 



Obs. 2e. Je profite de cette occasion pour protester contre 

 la séparation en deux types différents des deux sexes d'un 

 Théridion qu'en 1824 (Annal. Se. nat. 2 p. 209) j'ai décrit et 

 figuré sous le nom de T. dispar. Walckenaër, sans articuler 

 la moindre raison justificative, a réuni la femelle de mondis- 

 par à son T, triste et le mâle à son T. PaykuUianum. Je main- 

 tiens l'unité spécifique du dispar^ et elle reçoit trente ans 

 après une pleine confirmation par les dissemblances sexuel- 

 les du T. Ardesiacum qui fait le sujet de mon écrit actuel. 



Et d'abord je dirai que le dispar offre un trait de struc- 

 ture buccale, malheureusement omis dans mon ancienne 

 publication et que je retrouve dans mes notes. Sa lèvre, au 

 lieu d'être élargie à sa base et largement tronquée à son 

 sommet comme dans la division des Théridions qui renferme 

 dans Walckenaër et La treille les T. triste et Paykîdlianum, 

 est, au contraire, fort petite, presque rudimentaire et demi- 



