538 U. Lucas. 



générique dans la famille des Carabiques. Pour celui 

 d'^gialitty qui doit être regardé aussi comme un synonyme 

 du genre Hybalus , je me demande ce qui a pu engager 

 MM. Dejean et Guérin-Ménevillc à placer les Geobius parmi 

 les jEgialia de Latreille, ce législateur de l'entomologie 

 ayant surtout signalé l'espèce qu'il considérait comme type 

 de cette coupe générique , avec lesquels les Geobius n'ont 

 cependant aucune analogie. Si maintenant je passe à la 

 synonymie des espèces qui composent actuellement le genre 

 Hybalus; je vois que Germar, in Fauna Insectorum Eu- 

 ropeœ (1), a confondu VHybalus cornifrons de M. Brullé, 

 avec Y Hybalus (CoprisJ dorcas, de Fabricius. En effet, si on 

 lit attentivement la description donnée par Fabricius, de 

 cette espèce, in Supplément. Entomologice systematicce , 

 p. 31, Nos 172 à 173 (1798), et in Sijslema eleutheratorum, 

 tom. 1, p. 44 , No 65 (1801), on voit qu'il ne signale nulle- 

 ment les deux protubérances séparées par une fossette que 

 présente la partie antérieure du prothorax de VHybalus 

 cornifrons. Cet auteur dit in Suppl. Entom.., p. 31, Nos 172 

 à 173 (1798), et in System. Eleuth. , tom. 1, p. 44, N" 65 

 (1801) : thorax yibbus, nitidus, ater ; cette phrase de Fa- 

 bricius caractérise parfaitement VHybalus (CoprisJ Dorcas , 

 ou espèce à prothorax lisse, et je crois que c'est réellement 

 à ce Lamellicorne qu'il faut rapporter la diagnose de l'en- 

 tomologiste de Kiel, dont les termes ne doivent laisser aucun 

 doute dans l'esprit de tout entomophile qui voudra bien 

 apprécier la valeur des caractères spécifiques ; car si le 

 Copris dorcas^ décrit par Fabricius, avait eu le thorax bitu- 



(1) Et non Suec. par erreur typographique sans doute, in Mulsant, 

 Histoire naturelle des Coléoptères de France (Lamellicornes), p. 339 



(18^2). 



