Genre Hijhalus. 539 



berculé, je ne doute pas que cet auteur n'eût mis : thorax 

 ôitiibercnlatus(i). 



M. Mulsant, dans son Histoire naturelle des Coléoptères 

 de France (Lamellicornes), p. 339 (1842), a confondu aussi 

 ces deux espèces, puisqu'il considère comme synonyme de 

 VHybalus (CoprisJ clorcas, de Fabricius, le Geobius cornifrotis 

 de M. Brullé. Lorsque M, Mulsant a établi les caractères 

 spécifiques de VHybalus (Copris) dorcas, il est probable qu'il 

 n'avait en sa possession qu'un très petit nombre d'individus 

 de cette espèce, car je ne doute pas que si le consciencieux 

 auteur des Coléoptères de France eût possédé en nombre le 

 Geobius qu'il cite comme à l'état normal, p. 339, il n'eût été 

 conduit à faire de ce Lamellicorne une espèce distincte. En 

 effet, je crois que M. Mulsant n'a pu examiner que quelques 

 individus chez lesquels le prothorax est creusé, en devant, 

 d'une fossette et seulement subtuberculeux aux côtés de 

 celle-ci ; c'est, sans aucun doute, cet individu mâle que 

 M. Mulsant considère comme étant à l'état normal, et qui 

 doit être VHybalus (Geobius) cornifrons de M. Brullé. Au 

 sujet de cette espèce , il me semble que M. Brullé a eu tort 

 de dire que VMcjialïa (Geobius) dorcas figuré par M. Guérin- 

 Méneville est son Geobius cornifrons (2) ; ce n'est pas cette 

 espèce que ce savant a voulu représenter^ mais bien le 

 Geobius (Copris) dorcas de 1^'abricius, Ce qui a engagé 



(1) M. Chevrolat croit que le Scarabœus glabratus, Fabr., Ent., 

 Syst., tom. 1, p. 68, n° 226 (1792) doit être considéré comme étant 

 la femelle de VHybalus (Copris) dorcas de Fabr. in SuppL En- 

 tom. Syst.., p. 31, n-^' 172 et 173 (1798). 



(2) CeUe erreur a été reproduite par M. de Castelneau dans son 

 Histoire naturelle des Insectes, au sujet de la synonymie du Geobius 

 cornifrons, tom. 2, p. 108, n° 1 (18^0). 



