59'2 Îj. KiiicfiE il V. DE Saulcy. 



Je regarde comme mal fondé le genre Mystropterus, Chau- 

 doir, Bull, de Moscou, 1842, p. 13; la dent du menton se 

 retrouve plus ou moins marquée dans le Pacliycarus cyaneus 

 et dans l'acw/eflms; c'est sans doute accidentellement que 

 Solier ne l'a pas vue plus distinctement (1) ; il est à remar- 

 quer, au surplus, que dans son tableau des genres des Dito- 

 mides, Solier dit pour !e genre Pacliycarus : a Echancrure 

 » du menton à dent nulle ou peu prononcée. » 



Le Mystroptenis cijanescens Chaudoir (Bull, de Moscou, 

 1850, p. 445) n'est autre que \e Pachycarus cyaneus d'Oli- 

 vier, dont le type, provenant de la collection de ce célèbre 

 entomologiste, se trouve dans celle de M. Chevrolat à Paris. 



Le Pachycarus ci menton inerme. que M. de Chaudoir re- 

 garde comme étant le Pach. cyaneus, pourrait bien être l'es- 

 pèce nouvelle que nous décrivons ci-après. 



26. Pachycarus Chaudoirii, Beiche etSaulcy. Catal. n. 88. 

 Long. 20 mill. (9 lig.), lat. 7 miil. (3 lig.) 



Affinis Pach. cyaneo , Olivier, at lutior et mento inerme 

 valde disiinctus Cyaneo-obscurus valde. punctatus ; caput 

 crassum , convexum , obsolète iitrinque imprrssum ; thorax 

 capite dimidio latior, canaliculatus ; angulis anticis rotun- 

 datis; elytra thorace cum capite paulo longiora, thoracis la- 

 titudine , apice sinuata , [éviter striata; striis irregularitcr 

 punctatis; trochanteribus obtusis. 



(1) M. BruUé (Aîiiî. de la Soc. entom. 1835, p. 628 admet aussi 

 l'absence complète de dent dans i'échancrnre du menton, ce qui 

 prouve qu'il ne connaissait pas le Ditomus {ScarW^s) cyaneus 

 d'Olivier, et par conséquent le tort qu'il avait de critiquer Solier sur 

 sa description du Pachycarus LatreiUel, qui est bien une espèce 

 distincte. 



