650 G. Jacquelin dis Val. 



incompétent, ou peu s'en faut, pire. C'est loin certes d'être 

 logique, et ne puis ni ne dois répondre. Pendant deux ans 

 j'ai consulté et étudié toutes les collections parisiennes et 

 un grand nombre d'autres ; j'ai fait voir à plusieurs collè- 

 gues les réunions en litige justifiées par des centaines 

 d'exemplaires, extraits de collections diverses et rangés avec 

 soin, j'ai décrit les variations, les passages, expliqué mes 

 raisons , je n'ai plus à revenir s'ir toutes ces choses. 

 M. Schaum croît-il que j'aie inventé les formes intermé- 

 diaires? Le célèbre critique cite M. Fairmaire ; or, notre 

 collègue , dans la Faune entomologique française , qu'il 

 publie avec M. Laboulbène, adopte toutes mes réunions, à 

 l'exception de deux sur lesquelles je reviendrai plus loin, et 

 voici comment s'expriment les auteurs à propos des B. stria- 

 tum et foraminosum , dont la réunion ne paraît 'pas à 

 M. Schaum pouvoir être défendue : « Malgré l'opinion de 

 M. Schaum , nous croyons que la var. B. fstriatum F. ori- 

 chalcicum De).) a été réunie, avec raison, par M. Jacquelin du 

 Val, auB. slrialum Latr, {foraminosum St.); nous avons vu 

 des individus qui formaient parfaitement le passage. » 



M. Schaum parle ensuite des petits désaccords qui existent 

 entre nous, touchant les espèces de Stephens ; il dit surtout 

 pour sa justification s'être attaché à bien connaître les espèces 

 figurant dans la collection de ce dernier, or, je l'ai déjà dit, 

 pour moi la synonymie doit être celle du livre et non celle 

 de la collection, et l'étude de cette dernière doit aider mais 

 non prévaloir. 



Le critique allemand persiste dans son opinion pour les 

 deux espèces suivantes , savoir : lo Yimpressum , qu'il rap- 

 porte au flavipes. Il est vrai que le véritable impressum ne 

 se trouve pas en Angleterre, aussi ne l'ai-je pas indiqué de 



