652 C. Jacquelijs du Val. 



raison pour la synonymie des Carab. prasinus et verbasci 

 Duft., mais il bUlme ma façon de voir au sujet des types des 

 anciens auteurs ; je laisse chacun libre de juger si , comme 

 M. Schaum m'en accuse , j'invalide à tort leur importance 

 scientifique en disant : ce les types anciens ne sont utiles 

 que lorsque ia description de l'auteur est trop courte, mal 

 faite et peut se rapporter à plusieurs espèces, sans contre- 

 dire aucun de leurs caractères saillants ; mais quand la des- 

 cription est en désaccord formel avec le type , jamais je ne 

 me laisserai guider par ce dernier , car je donne la syno- 

 nymie de l'ouvrage et non celle de la collection où des 

 changements peuvent avoir eu lieu. » 



B. nebulosum.— L'honorable critique se défend de l'hon- 

 neur que je lui ai fait, dit-il , en appelant sa description 

 bien faite. Il s'est trompé , nous apprend-il , son nebulosum 

 n'était qu'un paltipes, le nebulosum Ros. est identique avec 

 le Caraboïdes. J'ai cité simplement M. Schaum n'ayant pas 

 vu son type, je ne suis point responsable des erreurs qu'il a 

 pu commettre. 



Depuis que j'ai écrit ceci, M. Schaum a changé pour la 

 troisième fois d'avis. Voici ce que j'ai dit à ce propos dans 

 mon Gênera des Coléoptères d'Europe , Additions au Cata- 

 logue des Carabides : « Après avoir dit que son nebulosum 

 n'était qu'une variété de grande taille du pallipes Duft., 

 M. Schaum, que j'ai eu l'honneur de voir , croit actuellement 

 de nouveau que c'est bien une espèce et lui donne le nom 

 encore inédit de B. Rossii. Ayant examiné deux exemplaires 

 provenant de Sicile , et portant le nom de Rossii, que 

 M. Fairmaire a bien voulu me communiquer de la part de 

 M. Schaum, je n'ai pu les séparer de nos pallipesy dont ils ne 

 différaient même pas par la taille. » Certes ce n'est pas sans 



