(>58 C. J IGQUELIN DU VaL. 



avoir vu le type, M. Dawson n'en parle pas. La chose est 

 fort embarrassante, que chacun juge comme il lui plaira. 



P. 180. B. femoratum. — L'auteur anglais rapporte h 

 cette espèce le P. maritimus Steph. , mais la description ne 

 lui est nullement applicable et va , ce me semble, assez 

 bien au B, concinnum , auquel je l'ai rapporté comme 

 M. Schaum. 



P. 184. B. littorale {ustulatum Lin. J. du V. ). — 

 M. Dawson, rapportant à tort à une autre espèce les C. tis- 

 tulatusL\u,j et C, rupestris Fabr. (question sur laquelle j'ai 

 à revenir ) ^ a dû nécessairement dès lors adopter le nom 

 de littorale Oliv. 11 inscrit Velegans Steph. , parmi les syno- 

 nymes de cette espèce, mais la description du Manual ne 

 peut en aucune façon lui être appliquée et se rapporte au 

 contraire très bien au B. saxatile var. 



P. 187. B. décorum. — M. Dawson lui rapporte les 

 P. viridi-ceneus et albipes Steph. Quant au premier, que j'ai 

 rapporté avec doute au fasciolatum var. tibiale, auquel en 

 effet la description s'applique un peu mieux, je laisserai 

 chacun libre de faire à sa guise ; mais pour le second, que 

 je rapporte au Vw^pes Du ft. {brumiipes Dej.), avecM. Schaum 

 qui a vu le type, il faut avouer que la description du Ma- 

 nual lui va bien en effet et ne peut s'appliquer au contraire 

 au B. décorum. 



P. 189. B. monticulum. — C'est à lui que l'auteur anglais 

 rapporte le P. agilis Steph., que je rapporte (avec M. Schaum) 

 au B. décorum y auquel certainement la description s'appli- 

 que beaucoup mieux à cause des mots « Fiat, brassy- 

 green, etc. » 



