De Bembidiis Europœis. 659 



P. 194. B. ustidattim [varium 01., J. du V. ). — M. Dawson 

 persiste à rapporter le C. iistulatus Lin. à cette espèce en 

 disant ; a In tlie Linnœan collection examples of tliis species 

 (mïxed iip witli others of B. flammulatiimj , stand under the 

 name Carabus ustulatus Lin. » Ma réponse est dans mon ouvrage 

 p. 147 et p. 65 de la note critique de M. Schaum dont voici les 

 termes : « Je crois que M. J. du Val a parfaitement raison de 

 rapporter le C. ustulatus Lin. au B. rupeslreDej., la descrip- 

 tion de Linné lui convient en effet tout à fait , et j'ai déjà 

 observé (Eut. Zeit. 1847, p. 3i7) que de 4 indiviËus existant 

 au Musée de Linné, deux appartiennent au B. rupestre 

 Dej.)) 



P. 196. B. rupestre (varium 01. J. du V. Var. fumigatuni 

 Dej.). — L'honorable auteur anglais croit devoir rapporter 

 à cet insecte la Cicind. rupestris de Linné, en disant : « In 

 the Linnœan collection we find a mutilated individual of the 

 species before us (B. fumigatuni Dej.J, and I hâve accordingly 

 ventured to restore ihe name as originally asserted bij Paykull 

 (C. ustulatus var. ^ = rupestris Lin. ). Liiinœus probablg 

 described his insect from an example with unusuallij dark 

 legs. » — Voici ma réponse : 1© Il serait trop commode d'in- 

 voquer des anomalies ( ou des distractions , comme pour la 

 L. pulicaria, comme nous le verrons plus loin ) quand les 

 termes d'une description nous gênent : or, parmi une quan- 

 tité énorme de fumigatum qui me sont passés sous les yeux, 

 je n'en ai pas vu un seul à pattes noires ; 2» l'autorité de 

 Paykull est invoquée bien malheureusement ici par 

 M. Dawson, caria variété ^ du C ustulatus de cet auteur 

 ne se rapporte pas au fumigatum , mais évidemment à 

 Vobliquum; on peut en juger par la description de l'auteur 

 suédois : a niger, fasciis b'nis obliquis , inœqualibus , testa- 



