De Bembidiis Europœis. 661 



mais la description du Manual ne peut en aucune façon lui 

 être appliquée, et va parfaitement au B. t/oris, auquel je la 

 rapporte d'accord avec M. Schaum. D'après M. Dawson 

 (et le type) c'est également au norviannum qu'il faudrait 

 rapporter la L. hœmorrlioïdalis Steph. ; d'après M. Schaum 

 (et toujours le type ) ce serait au B. dons; je crois que la 

 description ne peut aller à aucune de ces deux espèces à cause 



des mots : a shining blue-black: the hinder angles very 



acute , etc., » mais crois devoir rapporter l'espèce de 



Stephens au B. assimile Gyl., auquel la description s'ap- 

 plique en effet. 



P. 208. B. veloxBà^s. fjowwcfw/atwm Drap.). —M, Dawson a 

 grand tort de croire que le Carabus velox de \aFaunasuecica 

 de Linnéj se rapporte à cet insecte, car on ne le trouve 

 nullement en Suède, mais seulement dans l'Europe tem- 

 pérée et méridionale, et Gyllenhal n'en parle aucunement 

 dans sa Faune. 



3. Quelques mots sur l'arrange3ient adopté pour les 

 Bembidiites, dans le Catalogue de Stettin, 1855. 



Ce catalogue étant très répandu et jouissant d'une cer- 

 taine autorité parmi les entomologistes, j'ai déjà cru, p. 19 

 de mon Gênera ( Carabides ) devoir insérer la note suivante: 

 a Le catalogue de Stettin, 1855^ n'adopte point mes divisions 

 et partage ce genre en 12 groupes, classés d'une manière 

 très peu naturelle, car les Cillenum et I/z/mwfeMm se trouvent 

 entête à côté des Tachijpus, dont ils s'éloignent énormé- 

 ment, et les Tachys, au contraire, sont placés loin d'eux à 

 la fin, au lieu d'être rapprochés des Trechus, qui précèdent 

 le genre dans ce catalogue. Sans vouloir...., etc., je ferai 



