De Bembidiis Europœis. 663 



tout au long mon travail en le retournant, je n'aurai que 

 les deux points suivants à discuter. 



P. 162. B. tibiale Duft. — Les auteurs croient devoir 

 séparer cette espèce du B. fascioiatum auquel je la réunis. 

 La forme du corselet, ses angles pointus, la convexité des 

 élytres leur semblent la caractériser parfaitement. P. 1 14 

 et 115 de ma Monographie, j'ai prouvé que les passages les 

 plus complets viennent détruire ces caractères; mais je 

 peux répondre encore, en constatant qu'ils adoptent la 

 réunion du cœruleum et du cyanescens au fasciolatu7n ^ qu^ 

 M. Dawson (Geod. Britan. 192) nous dit avoir vu par l'exa- 

 men d'une longue série d'individus , le cyanescens se relier 

 parfaitement au tibiale. 



P. 163. B. obsoletum Dej. ( tricolor var. J. du V.). — Les 

 raisons de ma réunion sont des mieux expliquées dans ma 

 Monographie, mais discutons de nouveau tout de même. 

 G // nous paraît difficile, disent les auteurs de la Faune , de 

 réunir cette espèce au tricolor y la coloration est tout autre ; » 

 ils oublient évidemment leur variété C du B. tricolor et les 

 termes dont je me suis servi en parlant des passages ; « de 

 plus on rencontre V obsoletum dans les localités ou ne paraît 

 plus le tricolor, et ou il semble remplacé par le B. Erichsonii,yy 

 Ceci est une double erreur, car d'une part le B. Erichsonii 

 ne se trouve pas en Angleterre , à Paris, etc., où se trouve 

 Y obsoletum et point le tricolor, de l'autre tout individu peut 

 voir ces mots dans ma Monographie p. 124 : a les deux 

 types se retrouvent le plus souvent dans les mêmes pays et 

 dans les mêmes localités, par exemple, en Autriche, en 

 Suisse et dans le midi de la France , » et je me rappelle fort 

 bienen effet les avoir pris ensemble à Toulouse. « Quant à 

 la forme, poursuivent les auteurs , elle ne diffère pas en gé- 



