1" Trimestre de 1855. xxiii 



Rapport. M. L. Fairmaire, rapporteur, au nom d'une 

 commission composée de MM. L. Buquet, L. Fairmaire et 

 H. Lucas , lit le rapport suivant relativement aux Cicindela 

 Ritchii Vigors, et Peletieri H. Lucas. 



Messieurs , 



Vous n'avez pas oublié la vive polémique soulevée il y a deux ans, 

 par la question du nombre des articles des antennes chez les Ma- 

 saris , question si facile à résoudre par la seule inspection de l'in- 

 secte, et dont la solution nous a prouvé seulement que pour un 

 certain nombre d'entomologistes, une antenne peut avoir sept arricles 

 en dessus et onze en dessous. 



Aujourd'hui, nous venons vous soumettre l'examen d'une discus- 

 sion amenée par une diflûculté moins réelle encore. 



En 1825, Vigors publia et figura dans le Zoological Journal, I, UVa, 

 une belle espèce de Cicindèle tunisienne, qu'il désigna sous le nom 

 de C. Ritchii. Peu de temps après, M. Barthélémy la décrivit dans 

 nos Annales (1835, p. 597), sous le nom d'Audouinii, et fit remar- 

 quer la forme singulière des derniers articles antennaires dont Vigors 

 n'avait point parlé. Erichson, dans le voyage de Wagner (183A), émit 

 l'opinion que les deux noms devaient se rapporter à la même espèce. 

 Dans sa revue des Cicindélètes , M. Lacordaire partagea cet avis ; 

 mais de plus, il signala comme une simple variété un insecte qui figu- 

 rait dans les collections sous le nom de Lap/iyi^i Peletieri, 



Déjà se manifestait une tendance à la confusion , qui fut augmentée 

 par la description de M. Lucas dans l'exploration scientifique de 

 l'Algérie. En effet , M. Lucas publia et figura dans cet ouvrage une 

 Cicindela qu'il appela Ritchii, en repoussant comme synonyme le 

 nom ù'Aiidouinii , qu'il appliquait à une espèce bien distincte par la 

 forme des antennes. Mais en 18^7, il reconnut son erreur (Ann. 

 Soc. Ent. 18U1, séance du 10 octobre), et il remplaça son nom 

 de C. Ritchii par celui de Peletieri. Plus tard, dans un supplé- 

 ment à son ouvrage , il la décrivit complètement. Cette espèce , 

 quoique ressemblant beaucoup à la Ritchii pour la disposition 

 des couleurs, n'en est pas moins très distincte par ses élytres 



