XXVI Bulletin entomologique. 



— Il est donné lecture de la lettre suivante adressée à 

 M. Jacquelin du Val, par M. Jekel, sur le Barypeitlics rufipes, 

 avec quelques considérations générales sur la classification 

 des Curculionites. 



Je vous communique, mon cher collègue, selon votre désir, le 

 résultat de mes nouvelles observations concernant les rapports et 

 difierences entre VOmias sulcifrons Sch. , et votre Barypeithes 

 rufipes. Je persiste à les regarder comme identiques, L'allongement 

 des articles de l'antenne , chez les individus d'Angleterre, provient 

 tout simplement de ce que les entomologistes de ce pays étalent leurs 

 insectes pour les coller, méthode que je regarde, du reste, comme pré- 

 férable à la nôtre , de sorte que les articles sont dégagés , et mon- 

 trent assez souvent le ligament qui les lie , comme dans l'état vivant, 

 ainsi que l'indique bien votre fig. 21 6, lequel ligament vous ne vou- 

 driez pas prendre, je pense, pour un pédoncule; tandis que ceux récol- 

 tés à Brest ont eu la faculté de se dessécher à leur aise , puisqu'ils 

 sont piqués, et cette membrane s'étant raccourcie, les articles se sont 

 emboîtés complètement. Ce dernier cas a heu pour une $ d'Angle- 

 terre, que j'ai reçue de M. Woliaston, et qui, par exception, n'est 

 pas préparée de la manière admirable que nous connaissons à ce 

 savant entomologiste, mais tout simplement à l'allemande. Ses articles 

 antennaires ne sont pas plus allongés que chez les Ç de Brest, car il 

 faut faire la part des d*, chez qui l'antenne est toujours plus ténue et 

 plus allongée dans toutes ses parties. Ajoutons que sur vos dessins 

 21 a et 21 6., vous avez un peu exagéré chaque contraste, désireux 

 que vous étiez de trouver des différences, et sans doute aussi, parce 

 que vous avez dessiné l'antenne d'un d* d'Angleterre d'une part , et 

 celle d'une femelle de Brest, d'autre part. Enfin , les individus d* des 

 deux provenances , soit de la collection de M. Chevrolat , soit de la 

 mienne, sont entièrement semblables, et par les antennes et par les au- 

 tres parties du corps ; il en est de même des Ç. Pas la moindre diffé- 

 rence dans la sculpture du derme. 



Je crois devoir vous faire ici une observation. Vous ne tenez pas 

 compte des sexes sm' vos dessins du Gênera , soit pour les insectes 

 eux-mêmes , soit pour leurs antennes. Il eût été désirable de savoir 



