202 J. BIGOT. 
donc, avec empressement, cette occasion nouvelle de remer- 
cier le zélé docteur, pour l’indulgence et la bienveillance 
toute particulières qui respirent dans son œuvre, destinée à 
rendre la mienne moins imparfaite. 
Toutefois, il apparaît que je n’ai pas su me faire 
bien comprendre, je vais donc essayer encore de résu- 
mer, aussi clairement qu'il me sera possible, quelques- 
unes des idées fondamentales par lesquelles je me suis laissé 
diriger, et ce résumé servira de réponse aux diverses ob- 
jections qu’elles ont soulevées. 
La critique du docteur Lœæw est, du reste, tellement at- 
tentive, que les lapsus typographiques, eux-mêmes, y sont 
relevés avec une scrupuleuse minutie, aussi regretté-je de 
n'avoir pu lui communiquer les Ærrata insérés à la fin 
des volumes périodiques de la Soc. Entom. de France, à 
l’aide desquels il aurait sans doute reconnu que ces fautes ne 
m'étaient pas toutes échappées. 
Je rappellerai que l’immense majorité des groupes 
(Tribus et Curies), par moi adoptés, était admise depuis 
longues années et acceptée par les entomologistes: j'ai 
voulu respecter leur ouvrage, autant qu'il m'a été possi- 
ble de le faire; si, parfois, j'ai modifié les circonscriptions 
anciennes, c’est que cette opération m'a semblé indispen- 
sable à la lucidité de l’ensemble, à l’intercalation des types 
nouveaux découverts depuis leur établissement, enfin, à la 
réintégration d'organismes excentriques, désormais mieux 
connus par suite des investigations modernes. J’ai pu me 
tromper souvent, mais l'usage réitéré de mes tableaux ré- 
vélera seul mes erreurs. 
A mon point de vue, la Classification est non seulement 
utile, elle est indispensable, tant pour meltre les sciences à 
la portée de notre entendement, que pour faciliter leurs pro- 
grès rapides. Comme toutes les œuvres humaines, jamais, 
on ne le sait que trop, les méthodes n’atteindront une per- 
fection refusée à notre imparfaite nature; suivant les temps, 
