296 DE CHAUDOIR. 
suis servi de ces différences de forme pour faciliter le classe- 
ment des espèces à défaut d’autres plus tranchés. La pré- 
sence ou l'absence d’une sinuosité près de l'extrémité des. 
élytres m'a servi quelquefois de guide pour la distribution 
des espèces, mais j'ai attaché une valeur purement spéci- 
fique à l’épine plus ou moins prolongée qui termine les 
élytres de quelques-unes. Passant maintenant aux diverses 
parties du dessous du corps, je ferai observer que l’extré- 
mité postérieure du prosternum qui pénètre entre les 
hanches de la première paire des pattes n’est pas rebordée 
comme dans les Calathus, les Pœcilus, les Amara, etc., 
mais arrondie comme dans les Anchomenus et d’autres 
genres, et le côté qui remonte vers le col est très obtus et 
nullement en carène, comme dans les Sphodrus et quelques 
autres genres; le bord antérieur du mésosternum n’est 
jamais creux, comme dans les Calathus, Oodes, Chlænius, etc, 
mais toujours plan; les épisternes du métasternum sont 
ordinairement très allongés, mais, dans un certain nombre 
d'espèces, elles ont la forme d’un trapèze pas plus long que 
large; et je me suis servi de ce caractère pour établir de 
bonnes divisions conformes à la nature, comme je me pro- 
pose de le faire par la suite pour plusieurs autres genres de 
Carabiques, et comme j'en ai même déjà proposé pour les 
genres Zabrus et Cyrtonotus. 
x ( Metasterni episterna.brevia.s 2, 1.02. 
pl » » elongatag ss 
Tibiæ anticæ haud antice sulcatæ. . . . Sectio 1”. : 
* » » antice SUICA Ar PETER 
Tarsi posteriores utrinque sulcati. . . . . 4. 
3. » » extus tantum sulcati . . Sectio 2. 
» » haud:sulcatis #04 Sectio 3°. 
(Pleurosoma.) 
