342 DE CHAUDOIR. 
13. C. BRUNNIPENNIS. 
Dyscolus brunnipennis Chaudoir. Bull. de Mosc. 1837, 
VII, p. 16. 
En me référant à la description que j'ai donnée de cette 
espèce, j'observerai seulement qu’elle se distingue de la 
précédente par son corselet plus court, plus large antérieu- 
rement, ce qui le fait paraître plus cordiforme; le bord 
antérieur est plus échancré ; les angles antérieurs sont 
plus aigus, la partie antérieure des côtés est plus arrondie, 
surtout vers le milieu, la partie postérieure plus sinuée; 
les angies postérieurs sont plus aigus et plus saillants; 
la base n’est guère coupée obliquement sur les côtés; le 
dessus est plus convexe derrière l'impression transversale 
antérieure, de sorte que l'impression transversale et les 
fossettes de la base sont plus enfoncées; l’espace entre 
celles-ci et le bord latéral est plus plan, celui-ci est plus 
largement déprimé, mais pas plus relevé; les élytres sont 
plus larges, plus arrondies sur les côtés, plus ventrues; les 
intervalles sont plus convexes, même dans la femelle. 
J'en possède plusieurs individus des deux sexes qui 
m'ont été envoyés par MM. Chevrolat, Sallé et Dohrn, et 
qui proviennent des environs d’Orizaba (Mexique). 
14. C. MARGINICOLLIS. Long. 4 mill. 2/3. 
Il se rapproche des deux précédents, mais il s’en dis- 
tingue de suite par le luisant du dessus du corps, même 
dans les femelles, et par les bords latéraux largement rele- 
vés du corselet. La tête est un peu plus étroite et le renfle- 
ment autour des yeux moindre; les côtés du corselet ne 
sont pas plus arrondis que dans l’Anchomenoides, mais il 
est plus élargi près de son extrémité antérieure, ce qui le 
