574 AMYOT. 
plus que personne ne se sent lié par la décision à laquelle 
il s’est prêté. C’est souvent le cas d’appliquer ici cette pensée 
de Montesquieu, que les esprits les plus éclairés étant tou- 
jours en moins grand nombre que les autres, c’est du côté 
de la minorité plutôt que de celui de la majorité que la 
bonne opinion risque de se trouver. 
Du reste, ce préambule de la décision rédigée par M. Kie- 
senwetter est habilement présenté. On y voit qu’il ne s’agit 
point là de lois nouvelles à imposer, mais simplement des 
usages suivis à constater: c’est se mettre sous l’égide d’une 
autorité acquise, sous l’autorité d’un fait accompli. Reste à 
savoir si cela est vrai. |] 
$ 1. 
La dénomination des insectes a pour but d’en désigner 
d'une manière fixe et invariable les espèces, les genres et 
les groupes supérieurs aux genres, de manière à former le 
fondement et la charpente d’une science plus étendue des 
êtres qui en font l'objet. 
[[ Ce $ nous parait incontestable dans son entier. || 
$ 2. 
La science de la dénomination des insectes, ou nomencla- 
ture entomologique, règle les lois suivant lesquelles les 
noms scientifiques des espèces et des genres doivent être 
formés et donnés, ainsi que l’admissibilité et le droit d’exis- 
tence de ces noms dans l’emploi auquel ils sont destinés. 
[ [ Même observation que ci-dessus. Rien ici à contester, 
si ce n’est peut-être que nous dirions, pour nous autres 
Français, que ce sont des paroles inutiles. ] | 
