576 AMYOT. 
famille, de l’ordre, de la classe? Notre grand écrivain et 
savant naturaliste Buffon le contestait; il le niait, il invo- 
quait l'exemple de toutes les langues, l'instinct de tous les 
peuples contre ce système de nomenclature binaire qui lui 
paraissait anti-phonétique comme anti-scientifique, aussi 
barbare qu'illogique. Avait-il raison ? Quant à moi, depuis 
longtemps je me suis rangé de son avis dans ce que j'ai 
appelé la méthode mononymique, dont l'essai n’a été en- 
couragé que par une imperceptible minorité qu'a foudroyée 
dès l’abord une écrasante majorité. Mais j’ose en appeler 
au temps. La science est maintenant lancée dans une voie 
illogique, suivant moi, quoique commode pour commencer, 
j'en conviens, elle ne fait encore qu’amasser, pour ainsi 
dire, les matériaux qui devront servir plus tard à élever 
l'édifice, le palais magnifique où elle fixera sa demeure; elle 
ne fait encore que numéroter les pierres dont ce beau mo- 
nument sera formé. 
La belle langue latine a commencé par le jargon informe 
des brigands qui ont fondé la ville de Rome. Qu'il y a loin 
même seulement du latin de la loi des Douze Tables à celui 
des Géorgiques de Virgile ! Les sciences naturelles ne sont- 
elles pas nées depuis un ou deux siècles à peine ? Qu'est-ce 
cela pour les âges à venir? |] 
$ 4. 
Le nom de genre doit être un substantif (Scarabœus, Ca- 
rabus Linné). 
[ [ C’est vrai. |] 
Ç 5. 
Le nom d'espèce est soit un pur adjectif (Carabus auratus 
Linn., Melolontha vulgaris Fab.), soit un substantif pris ad - 
