De la nomenclature entomologique, $ 14. 595 
tuosus. De ces trois noms d’espèce le Fairmairei est de 
droit le plus ancien et devrait rester, quand même il serait 
démontré plus tard qu’il appartient au genre Leucoporyphus 
extrait du genre Tachinus. 
Quand il n’y a pas moyen de reconnaître, entre deux ou 
plusieurs espèces qui ont reçu le même nom, à laquelle ce 
nom doit être rapporté, elles doivent l’une et l’autre rece- 
voir de nouveaux noms. Ce cas ne peut que rarement se 
présenter. Cependant Forster, par exemple, dans sa Mono- 
graphie des Ptéromaliens, a décrit en même temps deux 
espèces différentes sous le nom de Pieromalus bicolor 
(p. 17, sous 77, et p. 24, sous 174). Ces noms se rendent 
respectivement impossibles. 
Dans l’état de spécialisation des sciences naturelles de 
notre temps, il n’y a point à craindre que des noms égale- 
ment bons viennent des divers règnes de la nature en colli- 
sion entre eux. Il serait dangereux de tirer les conséquences 
du principe dans une étendue aussi grande que le fait 
Fabricius dans sa Phil. Ent. VIII, $ 21, paragraphe qui, du 
reste, n’a jamais eu pleine autorité. ] 
[[ 1° Voilà encore une inconséquence. Le Congrès de 
Dresde veut restreindre à la zoologie l’exclusion des noms 
génériques en double emploi, parce que, dit-il, la confu- 
sion n’est pas à craindre. Mais l’est-elle davantage entre 
deux ordres différents ? Et toutes les langues n’ont-elles 
pas malheureusement des homonymes ? Je dis malheureuse- 
ment, parce que la perfection voudrait sans doute qu’il n’y 
en eût pas; mais s’il s’agit d'atteindre la perfection, allez 
donc, comme l’a fait Fabricius, jusqu’à exclure les noms en 
double emploi dans tous les règnes de la nature. Et si vous 
vous contentez de la raison qu'il n’y ait pas de confusion 
possible, admettez les homonymes n’importe où, pourvu 
qu’il soit impossible de faire confusion. 
90 Quant aux noms antérieurs au fondateur de la nomen- 
