De la nomenclature entomologique. 597 
éléments qui sont absolument étrangers à la science, et 
rentrent exclusivement dans les calculs personnels de l’au- 
teur, dans l'intérêt de son amour-propre ou du succès de 
son ouvrage, comme nous avons dit sur le $ 12, auquel 
nous renvoyons. Ces considérations peuvent être bonnes 
sous tous les rapports, excepté sous celui de la vérité du 
fait, qui est le seul pourtant qui intéresse la science en 
elle-même. 
20 Quant à la question de savoir quel est le plus ancien 
de deux noms donnés aux différents sexes ou variétés d’une 
espèce considérés à tort comme formant des espèces diffé- 
rentes dans le même ouvrage, il est clair que le sexe ou la 
variété qui vient à la page ou à la ligne 1 sont antérieurs à 
celui ou celle qui vient à la page ou à la ligne 2, à moins 
que d’autres documents certains ne viennent prouver que le 
sexe ou la variété nommée dans la page ou la ligne posté- 
rieure a été découverte et nommée avant l’autre. Cette 
preuve n’est pas absolument impossible. 11 en est de même 
pour le cas de deux espèces différentes décrites sous le 
même nom dans le même ouvrage, comme il est dit $ 141]. 
Ayons de la bonne foi, toujours de la bonne foi. Mais enfin 
si nous n'avons pour nous guider que l’ordre de priorité 
des lignes, c’est un ordre, un arrêt du destin comme un 
autre; entre deux fils jumeaux, l’aîné est celui qui vient 
avant l’autre, ne füt-ce que d’une minute, et cet ainé en a 
tous les droits. S'il était fils de roi, il pourrait y gagner un 
trône. |] 
$ 16. 
Le choix une fois fait, le nom choisi ne doit plus être 
changé. 
$ 17. 
Quand une espèce ou un genre sont démembrés, le nom 
