De la nomenclature entomologique. 599 
rait fournir un prétexte au rejet de leur noms et une occa- 
sion de les accuser d’un vice sous quelque rapport que ce 
soit. 
[[ Ce conseil est très sage; car il met en garde contre le 
scalpel impitoyable des rectificateurs d’un esprit querelleur 
et difficile. Et si les rectifications possibles étaient faites 
même trop rigoureusement, avec un excès de purisme plus 
ou moins légitime, il pourrait arriver que l'importance de 
l'ouvrage où l’auteur se serait complu à les opérer, son 
succès dans le monde scientifique, l'emportât sur la justice 
du procédé et fit préférer les nouveaux noms aux anciens; 
le sort des petits poissons a toujours été d’être mangés par 
les gros, quand ceux-ci ont pu les attraper. ]] 
APPENDICE, 
Règles dont l'observation est à désirer dans la formation 
des moms nouveaux. 
$ 1. 
Quand un nom d'espèce ou de genre existe déjà et qu'il 
n’est pas en double emploi dans la science, il faut le conser- 
ver, à moins qu'il n’y ait une juste cause d'exclusion. 
Les noms qui sont publiés dans les catalogues avec une 
description ou figure même insuffisante, doivent être pré- 
férés aux simples noms de collection ou manuscrits. 
[[ Nous ne reviendrons pas sur ces questions par nous 
précédemment traitées au & 12. |] 
