De la nomenclature entomologique, Append. 601 
4 
convenables et non à rejeter ainsi que le veut Fabricius 
(Phil. Ent. VII, $ 36). Il en est de même des noms blâmés 
par lui ($ 37), major, minima, vulgatissima, etc., parce qu'ils 
indiquent une particularité saillante. 
Les noms significatifs servent non seulement à faire re- 
connaître les objets, mais à les mieux graver dans la mé- 
moire. Les dénominations de Linné sont, presque sans 
exception, extraordinairement heureuses, abondantes, ingé- 
nieuses. L'usage de Walker, de former des noms d’espèce 
sans signification, est non seulement une vraie calamité 
dans la science, mais encore un signe de pauyreté intellec- 
tuelle de l’auteur. « Nomina absurda insectis plurimis ab 
idiotis imposita sunt » (Des noms absurdes ont été donnés 
à beaucoup d'espèces par des sots), dit Fabricius (Phil. 
Ent. 2). ] 
[[ Ces avis sont encore fort bons et nous y donnons toute 
notre approbation, à moins toutefois qu'il n’en faille tirer 
la conséquence que les noms faits comme le préfère Fabri- 
cius, c’est-à-dire ne signifiant rien, doivent être changés. 
Il faut, quand on veut faire un nom, qu'il soit significatif; 
soit ; mais quand un nom qui ne signifie rien est fait, fût-ce 
par un sof, je ne veux pas qu’on le change. |] 
$ 4. 
Il faut éviter les noms trop longs, difficiles à prononcer, 
mal sonnants. Les noms de genre ou d'espèce ne doivent 
pas avoir plus de quatre syllabes, cinq au plus. Il ne doi- 
vent pas être formés de la réunion de plus de deux racines. 
[ I! faut éviter des noms tels que ceux-ci, par exemple, 
de Voet, Parimariobus- maculosus; pentaplatyarthrus (de 
méyTA, mA&TUS EL dpipoy). ] 
[| Mème observation que sur le $ précédent : faire des 
