De la nomenclature entomologique, Append., $ 5. 603 
qui ce nom a été formé. Il faudrait aussi, par la même 
raison, changer les Dejeanii, parce que le pur latinisme vou- 
drait qu’on mît au moins Dejoannis. 
20 Quant aux fautes d'orthographe et de composition, y 
compris l’hybridité, dans les noms de genre notamment, 
nous pensons qu’elles doivent être rectifiées, comme, par 
exemple, Solenosthedium Spinola en Solenostethium Amyot 
et Serville, Scutiphora Guérin en Pelitophora Burmeister, 
en indiquant soigneusement le nom primitivement fautif 
et celui de son auteur, parce que s'il est pénible d’a- 
voir à changer un nom il est bien pénible aussi d’a- 
voir toujours sous les yeux une chose fautive, irré- 
gulière, choquante pour l’homme lettré, qui ne peut se 
résoudre, quand il écrit, à copier l’orthographe de son jar- 
dinier, de sa cuisinière; parce que si la fixité des noms a 
son intérêt, la grammaire a aussi le sien, et que lorsque deux 
intérêts sont opposés l’un à l’autre, je trouve tout simple 
qu’on se prononce pour l’un des deux à son choix. Il est 
vrai qu'alors il est tout simple aussi qu’un autre se pro- 
nonce pour l'intérêt contraire. De là antagonisme, combat : 
c'est la guerre. Comment en finir alors ? Il n’y a que la 
force qui puisse en décider, c’est-à-dire l'usage; et nous 
retombons toujours dans l’usage, cet ennemi implacable du 
progrès, ce tyran injuste, aveugle, capricieux, volage. Voilà 
pourquoi M. Kiesenwetter a commencé par vouloir placer 
ses lois entomologiques sous le couvert de l'usage; c'était 
un moyen oratoire, par insinuation, en faveur de sa cause. 
Libre à nous de le contester. C’est à toi, maintenant, monde 
entomologique, à te prononcer, non pas pour celui qui a le 
plus raison, je ne m’y attends pas, mais pour celui qu’il te 
plaira, et je ne me charge pas de le deviner d'avance. 
30 Il n’en est pas de même toutefois des noms formés de 
lettres jetées au hasard, comme a fait Spinola, par exemple, 
pour les noms d’Arvelius, tiré de Valerius, Serenthia, de 
