4er Trimestre 1859. XXXIX 
qu'il y fait connaître la disposition, la structure et les emplois des 
organes reproducteurs internes chez les mâles ct les femelles ; il 
montre les particularités les plus remarquables de la ponte, de la 
forme et des enveloppes des œufs, et de leur éclosion toujours 
prévue d'avance, de la conformation si variable des larves dans les 
différents ordres, constamment en rapport avec leur genre de vie. 
Enfin, il ajoute que c’est là que se trouve exposée l’admirable 
histoire des métamorphoses dont les détails plus circonstanciés sont 
renvoyés à l'étude particulière de chacun des ordres. 
— M. Doumerc adresse une note détaillée sur l’origine 
orthographique et ethnologique du nom générique de Leu- 
cospis de Fabricius, au sujet de quelques lignes insérées par 
le Secrétaire, dans la séance du 23 juin 1858 (Bulletin, 
page Lx1), à la suite d’une communication de M. Guérin- 
Méneviile, sur les mœurs d’une espèce d'Hyménoptères de 
ce groupe. M. Doumerc, après être entré dans de longues 
considérations générales sur ce sujet, démontre le danger 
des rectifications orthographiques en entomologie, et dit 
qu'il pense que Fabricius a bien voulu mettre Leucospis, 
tiré, selon lui, des deux mots grecs aeUxo, agréable, et 
os, pinçon, et non pas Leucopsis (de xeuxn, blanc; 4, 
ao, œil, face), dénomination à tort adoptée par Olivier, et 
depuis par M. C. Duméril pour indiquer le même genre. 
M. E. Desmarest, répondant à la note de M. Doumerc, 
commence par protester contre l'opinion qu'on pourrait lui 
prêter d’admettre la nécessité des rectifications ou change- 
ments des noms mal orthographiés par leurs créateurs, 
tandis que, au contraire, ainsi qu'il a eu occasion de le dire 
dans plusieurs de ses ouvrages, il est tout à fait opposé à un 
semblable système qu'il regarde comme beaucoup plus 
nuisible qu'utile pour l'avancement de la science. Dans un 
travail étendu, dont la Société entend en partie la lecture, il 
dit qu'il s’est peut-être mal expliqué dans le Bulletin 
1858, et qu'il n’a pas été dans son intention de proposer de 
nouveau, mais simplement d'indiquer, au simple point de 
