LX Bulletin entomologique. 
veut-il condamner, quel changement sera légitime pour lui et où 
commencera le crime de lèse-science ? 
M. Lacordaire, dans Silbermann Revue ent., V, remarque fort 
bien que, dans de telles affaires d'intelligence, tout principe trop 
absolu est ral à propos. S’il y a du pédantisme dans la « manie » 
des corrections grammaticales, l’on trouvera un pédantisme tout 
aussi grand dans la « manie » de conservation impitoyable de tous 
les noms une fois donnés, même des noms monstres. 
« Incidit in Scyllam qui vult vitare Charybdin! » Conservons 
donc les noms qui, bien ou mal, sont à justifier devant la grammaire, 
n’exigeons pas, pour notre nomenclature, une pure classicité ou une 
parfaite élégance, mais gardons-nous de proscrire les règles fonda- 
mentales du grec ou du latin, règles qui, sans doute, sont aussi sa- 
crées que la loi de la priorité entomologique. 
Et une réponse de M. Reiche : 
Dans la note qui vien d’être lue, M. Kiesenwetter commence par 
être d'accord avec moi, sur le ridicule de certaines corrections de 
noms, qu'il ne blâme, cependant, que parce qu’elles ne sont pas fon- 
dées, suivant lui, au point de vue grammatical; il qualifie, dans ce 
cas, ces corrections, d’insensées, et dit qu'il ne faut pas les confondre 
avec un usage raisonnable, usage qui consiste, suivant la législation 
de l’assemblée de Dresde, à corriger tous les noms mal orthogra- 
phiés ou mal composés. Ici, nous ne sommes plus du même avis; 
car, tout en regrettant qu’il existe des noms semblables, et en re- 
commandant aux auteurs de n’en faire que d’irréprochables, je pose 
en principe que ces mauvais noms soient conservés et considérés 
comme noms barbares, c’est-à-dire comme ce qu’ils sont, afin que la 
nomenclature ne soit pas surchargée d’une quantité considérable de 
nouvelles synonymies. Je ne crois pas, en établissant ce principe, 
abandonner, comme m'en accuse mon savant collègue et ami, les 
règles de la nomenclature linnéenne et encore moins proscrire les 
règles du grec et du latin ; les propositions que je soumets à votre 
délibération en font foi. Je ne crois pas non plus être inconséquent 
avec le principe que je veux établir, en faisant accorder en genre les 
noms spécifiques avec les noms génériques, et je ne regarde pas 
cela comme la correction d’une faute d'orthographe ou d’un nom mal 
composé, 
