2e Trimestre 1859. LXi 
Mon honorable collègue demande quelles sont les règles gramma- 
ticales que je veux accepter et quelles sont celles que je condamne ? 
Quel changement sera légitime et où commencera le crime de lèse- 
science ? Il est évident que mon savant collègue n’a pas lu atten- 
tivement la note que j'ai communiquée à la Société dans sa séance 
extraordinaire de 1858, car il y aurait trouvé la réponse anticipée à 
sa question dans les trois articles de la proposition que je soumets à 
votre approbation. 
La chute de Charybde en Scylla que me prédit M. Kiesenwetter 
vous paraîtra, je pense, mieux applicable à la loi de corrections pro- 
posée par ce savant et adoptée par l'assemblée de Dresde. 
Permettez-moi maintenant, Messieurs, d’étayer par de nouveaux 
faits la proposition que j'ai l'honneur de vous soumettre. Je les trouve 
dans un nouveau Catalogue des Coléoptères d'Europe, rédigé par 
MM. Schaum, Kraatz et Kiesenwetter. Je trouve, page 2, de ce cata- 
logue, le Carabus Helluo, Dejean, transformé en Carab. Hellvo, 
et j'avoue toute mon ignorance du motifqui a pu faire substituer le v, 
jusqu'ici prohibé par les correcteurs, à l’u. Ce ne peut être une faute 
typographique, car, page 36, je trouve que le Hister Helluo a subi 
la même métamorphose. Il est vrai que, d’un autre côté, le Carabus 
Lefebvrei, qui avait perdu son v dans une édition précédente de ce 
catalogue, l’a retrouvé dans celui-ci, qui persiste cependant à refuser 
de le rendre à Choluocera. Espérons que les législateurs de Dresde 
voudront bien nous donner les moyens de sortir de ce brouillamini. 
Il est encore vrai que ce Catalogue renferme une foule de noms mal 
orthographiés qui n’ont pas été corrigés, tels que Bitoma, Elmis, 
Elodes, eic., mais, on ne peut pas tout faire à la fois, et la loi aidant, 
nous en verrons bien d’autres. 
En voici, par exemple, un échantillon: Page 57 de ce catalogue, 
j'ai été agréablement impressionné par le nom de genre harmonieux 
de Cryphthypnus, atiribué à Eschscholtz. Or, Messieurs, je puis 
vous affirmer que ce savant entomologiste n’a pas commis ce nom là. 
Je vois, dans un tableau des Elatérides d’Eschscholtz, ouvrage pos- 
thume publié dans le tome IV, de la Revue entomologique de Silber- 
mann, figurer le nom de genre Crypohypnus, ou le # manque pur 
faute typographique, car Eschscholtz avait écrit Cryptohypnus de 
xpumrsc (CaChé) et urvoc (sommeil). Ce nom n’est pas très eupho- 
