2e Trimestre 1859. EXIX 
qu'ils n’ont de latin que l'apparence ? Enfin, disons-nous aussi que 
l’'euphémisme est un peu une affaire de mode; que des H mises au- 
jourd’hui, disparaîtront demain, et que la recherche de certaines 
racines est fort dangereuse, surtout lorsque les noms mis à la question 
n’en ont point. 
Une autre proposition qui me paraît devoir être repoussée, c’est 
celle qui consiste à épurer la latinité des noms propres. Ainsi, je 
vois que, à la réunion de Dresde, on propose comme modèle à 
suivre : Thrichophorus Guillebelli, pour un insecte dédié à notre 
ami Guillebeau. Si l’on suit cette voie, nous al ons avoir la Cicindela 
Despaludum au lieu de Desmaresti, et le Curculio Gouraqua au 
lieu de Goureaui. Il me semble que ces conclusions absurdes suf- 
fisent pour faire condamner un semblable système. 
F.M. Doùé communique également les observations sui 
vantes : 
Je partage l'opinion de notre honorable collègue, M. Reiche, sur 
l'inconvénient qu'il y aurait à changer les noms donnés par les au- 
teurs et que le temps a consacrés, Je dois, cerendant, faire remar- 
quer une singularité qui, sans doute, Messieurs, ne vous aura pas 
échappé. 
On sait que la terminaison soma (rœua) se représente fréquem- 
ment dans les noms génériques de l’ordre des Coléoptères. A la 
seule famille des Longicornes appartiennent les genres Orthosoma, 
Ægosoma, Pæcilosoma, Gosmisoma, Mallosoma, et bien d’autres 
encore ; tous les noms d’espèces de ces genres sont neutres. 
Cependant, on trouve dans la nombreuse famille des Chrysomé- 
lines, le genre Malacosoma dont toutes les espèces portent des 
noms féminins, Lusitanica, Consobrina, Cephalia, Capensis, eic., 
dira-t-on que, dans le principe, ces espèces étaient, pour Olivier et 
Fabricius, des Cistèles ? Soit; — mais alors, pourquoi, lorsque ce 
genre Malacosoma a été créé par M. Chevrolat, M. Chevrolat lui- 
même a:t-il nommé une espèce Nigriventris et une autre a-t-elle 
recu de M. Buquet-le nom de Rufomarginata? 
On dit que l'exception confirme la règle; je le veux bien, mais 
j'aimerais mieux qu’elle n’eût pas besoin d’une pareille confirmation. 
Je pense, au surplus que, dans le cas dont il s’agit, il y a non seule- 
