LXXIT Bulletin entomologique. 
grammaticales, autrement qu’en note et comme simple ren- 
seignement. 
I. M. le docteur Doumerc adresse la note suivante dans 
laquelle il approuve la proposition de M. L. Reiche : 
De même qu'il est généralement admis par les entomologistes mo- 
dernes que c'est au nom le plus ancien qu’il faut donner la prio- 
rité dans les catalogues d'insectes, à plus forte raison est-il de règle 
de maintenir dans la nomenclature entomologique l'intégrité ortho- 
graphique des noms génériques et spécifiques de leurs auteurs 
primitifs, quelque mauvais ou insignifiants qu’ils soient, parce 
que, légalement parlant, c’est un droit de propriété littéraire 
que nul ne peut modifier sous peine de falsification. 
Il suffit de jeter un coup d'œil sur les ouvrages ex professo pour 
voir que leurs auteurs, conservateurs scrupuleux des traditions lé- 
gales en fait de nomenclature zoologique, n’ont nullement accepté 
les modifications proposées par quelques naturalistes et ont par 
conséquent toujours maintenu dans leur intégrité originale les déno- 
minations primitives. 
Si l’on voulait changer la nomenclature de tous les noms origi- 
naux et les rectifier grammaticalement comme le font M. Burmeister et 
plusieurs de ses collègues de l'Allemagne, en leur donnant un sens 
® étymologique à leur point de vue personnel, comme Myrmeleo Lin. 
en Myrmecoleo Burm., Altica Geoff. en Haltica Il., etc., ce serait 
bouleverser entièrement la nomenclature entomologique de nos de- 
vanciers et ne plus s'entendre dorénavant à leur égard. D'ailleurs ce 
serait établir un précédent vexatoire applicable aux modernes et 
contraire à l'équité morale; car modifier par suppression, addition 
ou transposition les lettres composant un nom générique ou spé- 
cifique généralement admis, c'est en altérer le sens primitif donné 
par son auteur et par suite une fulsification plus préjudiciable que 
profitable aux progrès de l'entomologie. 
J. M. E. Desmarest présente enfin quelques considéra- 
tions sur le même sujet : 
Je ferai remarquer, dit-il, que les chercheurs d’étymologies quand 
même sont, dans divers cas, arrivés à un résultat des plus sin- 
