2e Trimestre 1859. XCI 
Duponchel (1); laquelle se rapporte à l'espèce signalée dans le 
Catalogue des Viennois. 
Nous avons recueilli un grand nombre de chenilles de grandes 
espèces qui ne sont pas encore écloses et dont je ne puis rien dire ; 
par conséquent, je ne puis citer, dès à présent que: Metrocampa 
honoraria (dont j'avais pris, au commencement de mars, un individu 
précoce; la chenille n'est pas rare sur le chêne-liége). Amphipyra 
effusa, dont le premier exemplaire m'est éclos à la fin d'avril; je ne 
parle pas de Belia, Cassandra, pas plus que des communs, Cleopa- 
tra, Eupheno et Ballus. Quant à Jasius, je n’ai rien à en dire, si 
ce n’est que sa chenille était fort commune il y a quelques années, sur 
larbousier, mais qu'aujourd'hui elle est devenue bien plus rare, 
grâce à la chasse que lui font même les désœuvrés : notre ancien 
collègue Guillemot a donné, à ce propos, de sévères leçons aux ma- 
lades qui cherchaient une occupation, ou du moins une distraction 
dans cette recherche ; sans blâmer cette sortie, je ne l'imiterai pas, 
parce que je la crois au moins inutile : car certainement les ento- 
mologistes seuls liront ces observations ainsi que celles de M. Guil- 
lemot. 
L'Orthosia ruticilla est très commune à Hyères; nous en pre- 
nions tous les soirs une dizaine d'exemplaires et même davantage, 
sur les fleurs de bruyères, et cela dès le 10 ou 15 mars environ (2) ; 
elle varie beaucoup, pour la couleur; j'en ai pris un individu qui 
ressemble beaucoup à Cerastis Silene, ou Vaccinii. 
Outre cela, mon ami Millière a obtenu d’éclosion, Subsequa (dont 
(1) Ainsi que je l’aifait observer dans ma nomenclature des 
Tinéides, page 638, du 4° trimestre 1858 des Annales de la Société 
entomologique, Liturella a été nommée dans le Wienner Verzen- 
chnitz, ainsi que le constatent M. Stainton et Duponchel; Hubner 
paraît en avoir fait sa D. flavella ; mais comment a-t-on pu confondre 
Liturella, W., avec hypericella, H.? Elles ne se ressemblent guère: 
pourtant il est vrai qu'Hubner les a réunies. 
(2) Duponchel indique le mois d'octobre comnie celui de son 
apparition; nous avons pris, en mars, des exemplaires qui avaient 
l'air d’être fraîchement éclos ; pourtant, je n’aflirmerais pas qu'ils 
n'eussent point hiverné, cachés parmi les bruyères, ou ailleurs. 
