2e Trimestre 1859. XCTIT 
avant de publier ces esnèces présumées nouvelles, j'avais pris la sage 
précaution de les communiquer à nos savants collègues que j'ai cités 
plus haut, et qui ont été eux-mêmes induits en erreur, ayant cru que 
ces espèces étaient réellement inédites. 
Voici mes observations sur les espèces présumées nouvelles, 
N° 1. Eubolia obliteraria, de Selys. — M. Fologne hésite à se 
prononcer, l’insecte étant mal développé et fané. C’est de la mensu- 
raria qu'il se rapproche le plus, par les antennes, la tête et le corps, 
mais la bande médiane des ailes diffère par sa forme. Ce qui me fait 
pencher à croire que c’est plutôt une variété qu’une espèce nouvelle, 
c'est que nous n'avons pas retrouvé de nouveaux exemplaires depuis 
celui que j’ai pris à Spa, vers le 15 août. 
N° 2. Anaitis Donckieraria, de Selys. — MM, Fologne et de 
Thysebaert ont reconnu que c’est le n° 1618, de M. Boisduval : Eu- 
bolia vespertaria, Hubn., 226. Freyer Altere beitrage 107. 
N° 3. Hydrocampa obscuralis, de Selys.—C’est, selon M. de Fré, 
(Annales de la Soc. ent. Belge, 1858, p. 58), une variété mâle de la 
H. potamogalis. J'ai vu, en effet, des exemplaires qui formaient le 
passage du type à la variété. 
N° 4. Pterophorus hemidactylus, de Selys, — Il à été reconnu 
par M. de Fré être le même que le Pter. obscurus, Zeller, espèce 
non décrite par Duponchel. 
J'ajoute quelques observations sur plusieurs variétés que j'ai dé- 
crites : 
N° 1. Pieris napi, var. nigrovenosa, de Selys. — Est la même 
que la variété nommée, par Stephens, Pieris sabelliceæ. 
N° 7. Vanessa wticæ, var. ichnusioides, de Selys, — Est 
figurée par Herrich-Schæffer. Un très bel exemplaire a été pris 
chez moi, par mon fils Wathire de Selys, au commencement de 
novembre 1857. C'est, je crois, le quatrième observé. Cette variété 
accidentelle est tout à fait analogue à celles de la Polychloros, figu- 
rées par Ernst. 
N° 11. Zygæna trifolit, var. minoides, de Selys. — Elle n’est 
basée que sur des exemplaires très prononcés de la variété nommée 
