3e Trimestre 1859. CXXXV 
Seaux; les profondes impressions des mâles ne sont plus que ru- 
dimentaires. Les élytres sont aplaties, élargies des deux tiers à 
l'extrémité, qui est arrondie sur les côtés et rectangulaires sur la 
suture, de couleur ferrugineuse dans plus de leur moitié postérieure. 
Celles que j'ai été à même de voir sont les P. Myardi Mul., 
Atropos Chevr. et une nouvelle espèce de Tanger dont le mâle m'est 
inconnu, 
1. PRINOBIUS SCUTELLARIS (Prionus) Germar, Reiv. n. Dalmat., 
p. 119, n° 207, pl. 11, fig. 1. $. 
Macrotoma Germari Dejean, Cat., 1837, p. 312. &. 
&, L’exemplaire de la collection Dejean, acquise par moi, trouvé 
en Dalmaiie par ce savant entomologiste, ne peut être rapporté qu'à 
cette espèce. Son corselet offre sur la région dorsale quatre enfon- 
cements : deux en avant, grands, de forme arrondie, avec le fond 
antérieur bordé d’une bande oblique ponctuée; deux en arrière très 
rapprochés des précédents, également arrondis et de moitié moins 
longs et moins larges, son côté antérieur ne présente aucune épine 
et il n’en existe que trois sur l'angle postérieur, la centrale est 
longue. 
Ne possédant pas la femelle, je n’en puis rien dire. 
Le Prinobius Germari Mulsant (Supplément, 1846) qui a été 
trouvé dans le département du Var, près de Saint-Tropez, doit-il 
être rapporté à cette espèce ou au Myardi, comme le croit M. Mul- 
sant, ou bien doit-on en former une distincte ? Je l’ignore. 
2, PRINOBIUS GAUBILII Chevr. 
Macrotoma scutellaris Lucas, Exploration Scient. d'Alger, 1849, 
p. A81. 
_ Myardi Luc., Expl. Scient. d’Alger, pl. 4, fig. 1. 
d, Get insecte, qui m'a été donné par le capitaine Gaubil, à qui je 
le dédie, à été trouvé par lui aux environs de Constantine, et mon 
ami M. Guérin-Méneville en possède un de Blidah. Il se distingue au 
premier coup d'œil par la forme du corselet qui est transvers, coupé 
presque droit sur le côté et non oblique, plus épais en dessus et im- 
