4e Trimestre 1859. CLXXIX 
Page xxx, ligne 11, les, lisez: la. 
— CAT, — 22, Jevenii, lisez : Jevinu. 
— XXI, — à, Erebia, lisez: Embia. 
— CXYVIII, lisez : CxXXVIIT. 
— CLxxY, ligne 26, une, lisez : un. 
— 77, — 13, d'Handucbh, lisez : du Hanbuch. 
— M. Bigot adresse la note suivante relative à son travail 
sur les Dipières du Chili (Annales, 1857, p. 277, etc.) : 
Je trouve dans le Bericht üb. die Wissensch. leistung., etc., der 
Entomol. (Gerstaeker, 1359) pour l’année 1857, une critique 
nouvelle dans laquelle mes divers opuscules diptérologiques sont très 
sévèrement appréciés. 
Il y aurait beaucoup à reprendre sur la forme et sur le fond de 
ce petit ouvrage, mais je veux présentement me borner à donner 
quelques brèves explications sur les passages relatifs à deux genres 
que j'ai proposés dans le travail précité. Il s’agit des genres Cœnura 
(p. 286) et Lycomyia (p. 288). Ces deux seuls exemples foursiront, 
je le suppose, les moyens d'apprécier équitablement tout le reste, 
G. CoENURA. — L'auteur prétend que la nervation alaire de mon 
genre le rapproche des Pangonies ; je ne le nie pas. Il est en effet 
bien difficile de séparer, à l’aide de ce seul caractère, les Tabanides 
des Cœænomyces, avec lesquelles j’ai jugé convenable de le ranger, 
Mais le facies, le nombre des segments abdominaux, la conforma- 
tion de la trompe et de l’oviducte, ne permettent pas de le con- 
fondre avec les précédentes, même au premier coup d'œil. 
G. Lycomyia. — L'auteur, sans fondement sérieux, sans avoir pu 
connaître le type en nature, n'hésite pas à prononcer, en dernier 
ressort, l'arrêt suivant : que l’insecte n’a rien de commun avec les 
Asilites, si ce n’est un facies approximatif et quelques soies semées 
sur l’épistôme ; estimant d’ailleurs indispensable d'ajouter obli- 
geamment : « On voit d'après cela quelle confiance on doit 
» accorder aux propositions (angaben) de l’auteur! » 
Je répondrai simplement à cela, qu'en présence de la seule figure 
parfaitement traduite par l'habile peintre M. J. Migneaux, aucun 
