4 Trimestre 1859. CLXXXI 
(Séance du 26 Octobre 1859.) 
Présidence de M. le D' AL. LABOULBÈNE, 1° vice-président. 
MM. C. Duméril, président honoraire, Leprieur, de Bône 
(Algérie), résidant actuellement à Paris, membre de la So- 
ciété, et Hornbeck, entomologiste de Copenhague, assistent 
à la séance. 
M. H. Lucas, secrétaire-adjoint, lit le procès-verbal de la 
précédente séance ; M. E. Desmarest reprend ensuite les 
fonctions de secrétaire. 
Communications. M. H. Lucas lit la note suivante relative 
à diverses espèces de Chlænius : 
J'ai décrit, dit-il, dans le Bulletin de nos Annales, 3° série, tom. 6, 
page cexxix, un Chlœænius que j'ai désigné sous le nom de Favieri, 
eten donnant les caractères de cette espèce, que je croyais seule- 
ment Lingitanienne, j'ai dit qu'elle se rapprochait beaucoup du 
Chlænius azureus des auteurs. 
Notre excellent confrère M. L. Fairmaire, tom. 7, Bullet., p. L, 
dit que le Chlænius Favieri Lucas est le Chlænius azureus, et il 
ajoute que j'ai pris, comme le Catalogue de Berlin, pour le véritable 
Chlænius azureus, le Chlænius virens de Rambur (Chlænius cya- 
neus Brullé), insecte fort différent. 
Je ne chercherai pas à démontrer si le Catalogue de Berlin a fait 
ces confusions, mais, tout ce que je puis aflirmer, c’est que le Chlæ- 
nius Favieri ne peut pas être considéré comme étant le Galænius 
azureus et j'ajouterai aussi que je n’ai pas non plus confondu cette 
espèce avec le Chlænius virens de Rambur ou Chlænius cyaneus 
Brullé. 
Ce qui vient encore à l'appui de l'opinion que j'émets ici, c’est que 
lorsque M. de Chaudoir vint à Paris, connaissant le consciencieux 
travail publié par cet habile entomelogiste sur les espèces compo- 
sant cette coupe générique, je m'empressai de lui communiquer cette 
