&e Trimestre 1859. cet 
Dresde que, avec les restrictions proposées par moi, il s’y ral- 
lait. 
Selon les termes des articles de M. Reiche, son principe est beau- 
coup plus absolu et en opposition directe avec le nôtre. Mais il a été 
modifié considérablement par l'interprétation donnée par M. Reiche 
lui-même, et surtout dans l'exposé de M. Sichel, interprétation qui 
doit être authentique, puisqu'elle a été pleinement approuvée par 
M. Reiche. M. Sichel dit, entre autres, que les corrections de noms 
selon le sexe ou simplement grammaticales, ne changeant pas le 
corps du mot ni ne pouvant amener de la confusion, sont de ri- 
gueur, que les noms vicieux dus à des fautes d’inadvertance ou à des 
erreurs typographiques doivent toujours être corrigés sans restric- 
tion aucune. 
Mais comment reconnaître un nom comme vicieux par inadvertance, 
si nous ne voulons pas présumer que chaque faute évidente contre 
les règles fondamentales de la grammaire, ou contre l'orthographe 
ou même l'alphabet grec, etc., sont des fautes d’inadvertance ? 
Quoi qu’il en soit, si une fois on admet le droit, dans certains cas, 
de correction de noms mal orihographiés oa mal composés, la dif- 
férence entre cette manière de juger, de conserver ou de corriger 
les noms existants, et le principe que nous venons d'exposer, est à 
peu près nulle, ou au moins si petite, qu’il ne vaut pas la peine de 
les discuter. 
M. Reiche (séance du 23 novembre 1859) répond en ces 
termes à quelques points de la note de MM. H. de Kie- 
senwetter et Schaum : 
Les promoteurs des lois sur la nomenclature, adoptée par le Con- 
grès de Dresde, ont senti la nécessité de venir devant vous soutenir 
leur œuvre battue en brèche par la discussion de votre dernière As- 
. Semblée générale ; de la manière la plus conciliante ils viennent vous 
dire qu’on a bien exagéré les choses en accusant ces lois de tendre 
au bouleversement de la nomenclature, que les noms à modifier sont 
en nombre insiguifiant, que l'intention des soutiens de ces lois est 
d'apporter la plus grande modération dans ces corrections, et ils en 
donnent pour preuve le très petit nombre de noms corrigés dans le 
Catalogue des Coléoptères d'Europe qu'ils viennent de publier. Ils 
