4e Trimestre 1859. CCHI 
Les auteurs de la note à laquelle je réponds, vous citent des noms 
de Herbst, corrigés par lui-même, tels que Kateretes, Koryneles, 
changés en Cateretes, Corynetes, mais ils se gardent bien de citer 
Akis, que l’auteur n’a pas changé. C’est parce qu’ils eussent été 
obligés d'expliquer les raisons de Herbst; je vais le faire pour eux, 
Dans les deux noms qu’ils citent et dans d’autres encore le change- 
ment du k en c n’altérait pas la prononciation des noms dans lesquels 
le c gardait le son du k, mais dans Akis changé en Acis par Illiger 
le son de la consonne c n’était plus celui du k. Je ne conteste pas à 
un auteur le droit de se corriger dans le cours de ses œuvres, mais 
je conteste ce droit à tout autre. 
Les auteurs demandent s’il faut admettre le nom de Lepture 
rouillée comme antérieur à celui de Ægosoma scabricolle. Cette 
plaisanterie ne prouve qu’une chose, c’est que le père de l’En- 
tomologie française, Geoffroy, le contemporain et le supérieur 
en entomologie de Linné, l'inventeur du système tarsal, n’est pas 
compris par les entomologistes allemands, ou qu’ils ne connaissent 
pas ses œuvres. J'en suis donc réduit à leur répéter ce que j'ai déjà 
dit dans l’examen du  vr de la loi de Dresde, qu'après avoir publié 
en 1762, son Histoire des Insectes des environs de Paris, suivant la 
nomenclature linnéenne de la 1'° édition de la Fauna suecica, avec 
des noms français aux espèces décrites, Geoffroy prêta son concours 
au célèbre Fourcroy, pour la publication de son Entomologia Pari- 
siensis ou Catalogue des insectes des environs de Paris, où il substi- 
tua des noms latins aux noms français de son ancien ouvrage; préci- 
sément ce que fit Linné dans la seconde édition de la Fauna suc- 
cica. La Lepture rouillée devint la Leptura ferruginea, ce qui 
allait de soi. Or, c’est en 1762 que Geoffroy a décrit cet insecte, et 
c'est l’année suivante (1763) que Scopoli le décrivit de nouveau 
sous le nom de Cerambyx scabricornis. 
La question est de savoir si l’antériorité compte du jour où l’in- 
secte a été décrit pour la première fois ou du jour où son nom fran- 
çais à été traduit en latin ? 
Je n’abuserai pas des moments de la Société, qui n’a déjà été que 
trop rebattue de celte discussion, je ne suivrai pas les auteurs dans 
tous les points qu'ils touchent et qui ont déjà été examinés, je me 
bornerai en terminant à exprimer tout mon regret de voir des sa- 
